Но у меня то уже определена специальность. И научный руководитель по этой специальности. Да и к тому же я не могу пластиком заниматься, нет таких условий.

Значит шанс есть. Наверно это самый лучший вариант, по крайне мере не так уж и много надо оборудования и фундаментальных исследований делать. Главное проверить шлак на радиоактивность, но это вроде можно сделать, для аспирантов бесплатно проводят хим. анализы.


Мне тоже показалось это сомнительным, все таки после скандалов гораздо строже все стало, и кучу советов по закрывали.

эммм... кто и где?

у нас и до скандала с МПГУ все было как положено

Del...

4gost, про пустой лист я утрирую, подставлять себя точно никто не будет, но чем по вашему работа без новизны с кучей воды лучше пустого листа? Очередной раз работа про тренировки детей плаванию, только возраст с 14 лет поменяли на 12.

Верно, я не специалист в Вашей области. Я специалист в формулировании формулировок :)

Если Вы при производстве уменьшите нагрузку на окружающую среду путем (использования чего-либо в сырье | изменения чего-либо в технологии | снижения энергоемкости производства | снижения выбросов ВВ) - тогда тема в принципе реальна. Но нужно перед тем, как в нее нырять глубоко, обсудить ее с НР, и чтобы тот обсудил ее с диссоветом.

Не докторские, а уже кандидатские?

В нашем ЭС (управление и т.п.) - да. Примерно с февраля-марта.

Понятно. Спасибо Кravets. Как же так, почему я узнаю это из сообщений на форуме, а не от своих коллег... Мы с НР даже не разговаривали про совет.

Потому что зачем НР с Вами разговаривать про совет? Это его дело.. Вы с ним, главное, найдите нужную тему.
Сам строитель и пишу диссертацию на тему строительства. Но у меня по 05.02.22. По материалам все будет не так просто. Это на словах - добавил что-то и все готово, новый материал, но будет ли этого хватать на научную новизну?)

Я со своими всегда разговаривал и разговариваю про совет. С 1995. Потому что иногда вывернуть то, что аспирант делает, под совет, нужно сразу, а не когда работа уже написана. А втупую говорить ему "делай туда", не объясняя почему "туда", а не "сюда", малорезультативно.

Это один подход. Мой научник тоже говорит со мной про совет, но это далеко не у всех так. А причина может быть не "втупую", а "как ты это сейчас видишь - это не диссертабельно, надо писать так..."))

Это и есть втупую. Содержание по сути не меняется или меняется мало, а вот акценты меняются существенно. И почему они такие, а не сякие - нужно объяснять сразу, а не потом выворачивать наизнанку голову и хвост.

Мы говорим о разных вещах. Я - о содержании, которое более-менее понятно, и надо его довернуть в нужную сторону сразу. Вы - о выборе содержания.

уважаемый. Ви будете смеяться, но о присвоении себе звания доцента я тоже узнала здесь... а Ученый секретарь (курирующий документы) глазами хлопала еще пару дней - мол. как жеж так то, она то и не в курсе:)))

Добавлено через 16 секунд
спасибо. Это ценная инфа

ну да, я-то о, можно сказать, первичном выборе направления.. тут иногда легче сразу сказать "нет", чем объяснять почему в подробностях. А Вы о "шлифовке" - тут, конечно, нужны пояснения, иначе никак это правильным образом не отшлифуешь)

Да, конечно все не так просто.
Я готов делать любую тему в принципе, мне все равно, только бы не сидеть, а делать. Но как я могу что то сделать когда нету ни чего из оборудования. Вот это меня поражает. Я что должен и лабораторию искать и как то туда напроситься что бы меня впустили и дали поработать?
Смотрю форум, там еще столько работы нужно сделать после того как диссер написан, и разослать что то и оппонента найти и с какой то организацией провести испытания. Это же работы еще на пол года.
И опять же я сижу каждый день, думаю об этом всем, толку от этого тоже не много. Звонить надо НР и спрашивать что делать, а то я так еще просижу.