natnes, аналогичная ситуация и я тоже в замешательстве, т. к. все документы давно собраны, оппоненты найдены (оба по моей специальности, как сказал avz "с публикациями нужного срока и уровня"), но ВАКовских статей по теме моей диссертации у них нет. Подача документов в Совет откладывается на неопределенный срок...Видимо, придется расширить географию поиска, что несколько усложняет процесс. Пользуясь случаем: ищу оппонента - КН, 23.00.02/23.00.03.География проживания и защиты - Санкт-Петербург.

Столкнулся с требованиями к оппоненту по педагогическим наукам. Как написано выше. Да педагоги перестраховываются.

Pandora, нет, ну если искать специалиста с публикациями по вашей теме, то тогда возникает вопрос: а где новизна? То, что таких специалистов нет, это хорошо. Весь смысл, что бы области ислледования совпадали. Например, конечно вызовут вопросы если Вы написали диссертацию по культуре 19 века, а ее будет оценивать человек, который известен по второй мировой войне. Так, что возможно не следует искать так узко.

В нашей отрасли вообще кандидаты и доктора не публикуются в вак журналах, а самые журналы авторитетные на врядли вообще присутствуют в ринц. Выходит что защит вообще быть не может тогда? Я вот для разнообразия вбил фамилию одного академика доктора наук, так у нее на elibrary 2 статьи 2005 года всего и у других картина не лучше.

Старший докторенок, мне момент с новизной/публикациями тоже не очень понятен, в "бумажке" Совета прописано так: "список основных публикаций официального оппонента по теме диссертации в рецензируемых научных изданиях за последние 5 лет". Конечно, я максимально возможно расширю поиск, тем более, что доктор наук найден ( к нему требования более лояльные, т. к. докторов вообще трудно найти), не хватает кандидата. Рассматриваю варианты оплаты перелета и проживания - очень хочу успеть в этом году:( Как лучше искать контакты? В АР телефоны и адреса, научные интересы оппонентов, к сожалению, не пишутся.

Через НР.

4gost, научный руководитель тоже в поиске, однако, т. к. защита нужна только мне ( как здесь любят говорить - и я с этим согласна), то сидеть сложа руки не в моих интересах. С другой стороны, повышается риск того, что никому не известный оппонент (которого найду я) даст отрицательный отзыв и т.п. Это я тоже понимаю.

Может быть поискать через профильные кафедры в вузах, где есть советы? Смотрите список советов по вашей специальности, выбираете города поближе к вашему с прямым транспортным сообщением, открываете сайты вузов, смотрите, на каких кафедрах работают члены советов и в списках кафедр смотрите кандидатов. Вероятность, что они занимаются все примерно одной темой довольно высока, т.к. совет, в первую очередь, защищает всех своих. Ну и проверьте через e-library их публикационную активность....
Еще вариант - посмотреть недавние защиты докторских по вашей тематике. У этих людей точно есть ваковские публикации. Если защиты в этом году были, то соискатели, скорее всего, еще кандидаты.

Неизвестному оппоненту, который согласится таковым выступить, отрицательный отзыв давать незачем. Он же наверняка будет хотеть, чтобы его и потом звали. В конце концов, можно обсудить этот момент предварительно - попросить в случае невозможности дать положительный отзыв от оппонирования отказаться.

Зато они с этого года указываются на сайтах тех организаций, где происходит защита

Это точно. Но надо перепроверять, есть ли у этих оппонентов ваковские публикации! Пример - открываю страничку завтрашней защиты одной докторской диссертации. У первого оппонента в перечне публикаций указана 1 монография и 1 статья в материалах форума...

Это риски совета. Пусть у них голова и болит. Меня, например, руководители уже тихо проклинают за разборчивость при согласовании кандидатур оппонентов. Зато, опять же например, недавно июньская докторская девочка прошла ЭС.

Может быть тогда ТС поинтересоваться у председателя совета о возможных кандидатурах оппонентов? Мне, например, первого оппонента именно совет дал. Причем ни меня, ни консультанта не спрашивал :)

В любом случае только после консультации с НР - лезть через его голову в совет может оказаться неправильным.

Коллеги, всем спасибо за советы. Еще такой вопрос: если у предполагаемого оппонента есть публикации по моей теме, но по степени он - кандидат исторических наук ( а я защищаюсь по политическим) - что важнее?

Если он со степенью по историческим наукам, но работает на кафедре политологии, например, или политических наук, или в каком-нибудь профильном НИИ (например, институте сравнительной политологии РАН) - то вполне допустимо. Пример - многие специалисты в области социологии - доктора философских наук. Но как заведующие профильными кафедрами или руководители социологических лабораторий/отделов часто приглашаются в качестве оппонентов по социологии. Да что уж там, большинство председателей социологических советов - доктора не социологических наук (философских, исторических и пр.).
В октябре будет защита докторской диссертации по социологии, где первый оппонент - доктор исторических наук.
Но если потеницальный оппонент работает на исторической кафедре, т.е. формально к политическим наукам не имеет никакого отношения, кроме ВАКовских публикаций по теме вашей диссертации - тут нужно обсуждать с Советом.