![]() |
Цитата:
|
Цитата:
Скрытый текст
Этот совет особенно подходит для тех, кто работает за рубежом. Наши аспиранты привыкли все вопросы прояснять в разговорах с НР, но это не всегда работает.За рубежом более важно прояснять все вопросы по емейлу.
Пример из жизни. Здесь, в Португалии, в моем университете и на моем факультете русских аспирантов или постдоков нет. Но есть девушка аспирантка из Латвии, очень хорошо говорит по-русски и, конечно, мы все свои проблемы выливаем по женски друг на друга (хотя редко видимся). А Женя попала в не очень хорошую группу. НР - просто жесть. Вообще, ничем не помогает, спихнула ее на постдоков. Постдокам она тоже не нужна со своимим проблемами. Короче, всё сама-сама. Но даже когда она всё сама-сама сделала, то статьи должны быть совместные, НР тянет как и в случае ТС. Более того группа - серпентарий натуральный. Не гнушаются красть чужие идеи. И последней каплей было - закончилось у нее финансирование весной, а защита только осенью. Она за свой счет жила тут 2-3 месяца. Ходила к своей НР и месяца 4 говорила с ней на счет денег. Та обещала, потмо забывала. Женя была уже на грани, хотела всё бросать и ехать домой. И я вспомнила совет, который читала на другом рисеч форуме, что все вопросы надо выяснять по мейлу. Посоветовала ей. Она в тот же день написала НР, объяснила ситуацию с деньгами. Удивительно, но через пару дней ее вопрос с деньгами решился. Тянули 4 месяца, а тут за пару дней выдали ей грант на окончание аспирантуры и защиту от нашего научного Центра. Советы 4gost тоже очень полезны. У меня было точно также, НО и у него, и у меня НР хоть и не помогал толком с исследованием (всё сами-сами), но всё-таки отзывался в течение 1-2 месяцев и не задерживал статьи. Определите себе срок, который вы можете позволить для вычистки статей НР, и далее действуйте по совету fazotron. Если НР откликается в течение срока, ну и отлично. Статьи будут совместные. Если нет, то нет. Только всё через переписку! И сохранять все письма НР в отдельную папку! |
а каждый ли нр достоин быть нр?
ведь многие этим занимаются не ради науки, а для престижа, так сказать, или потому что так надо. Однако у них абсолютно отсутствует талант научного руководителя. Они набирают аспирантов, но защищается у них, допустим, каждый 10 и ничего с этим не поделаешь. И не факт что они плохие ученые, или плохие преподаватели, может им просто не дано, но идет как какая-то обязаловка- не возьмешь аспиранта будут коллеги смотреть на тебя косо, какой профессор без руководства научного? А ведь есть люди способные к этой деятельности, но из-за таких нр, как выше было отмечено, им просто не дают аспирантов, т.к. количество мест не резиновое. |
Цитата:
|
4gost, а как же официальная статистика, что защищается 30 процентов и менее поступивших?
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Бюджетники тоже отдельная история. С остальным соглашусь, но принцип "аспирант пришел с готовым диссером пригласить НР на защиту, увидев его максимум третий раз" как-то странен. Докторов наук много, с таким подходом можно прийти к любому - все равно к кому, чем долбиться к своему. Готовых любят все, а поучаствовать в готовке - поди сыщи такого. |
Цитата:
Цитата:
Ну и, возможно, накладывается разное у нас с Вами (в силу специфики деятельности каждого) восприятие нормальной ситуации. Если аспирант один-одинешенек, и никто кроме НР ему ничем помочь не может - это одно. Но если, помимо НР, есть коллеги, которые без проблем могут что-то подсказать/поправить - это совсем другое. У нас все идет по второму варианту - когда мне нужно было что-то уточнить или спросить совета, я шел не к НР, а к человеку, который занимается данной темой. Поэтому при таком раскладе смысла дергать НР по пустякам я действительно не вижу |
Цитата:
По пустякам не говорю дергать - какой бы аспирант ни был, но что-то он должен знать и уметь. Но тут же посыл - до защиты не дергать вообще :). Вот и вопрос - а зачем такой НР? |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Gosha.z, а у Вас тоже условие, что НР входит в число соавторов? Тогда не забывайте когда понесете статью в нужном месте ставить авторов: себя и НР. :) Хотя для меня это дикость.
|
Цитата:
Я могу понять, зачем так делается: человек достаточно сильно занят, и без того дел много, а публиковаться надо и это на кафедре тоже как-то учитывается. Поэтому я абсолютно "за" включать его везде в соавторы (кроме случаев, когда пишу абсолютнейшую ересь :D ) |
Цитата:
Принципиальным вопросом является мера участия НР в материалах статьи и работе аспиранта в целом. Если идет активная совместная работа: постановка задачи, определение методов, обсуждение результатов - обязательно включать Если нет - то пару раз достаточно (это обычно ДС требует, чтобы удостоверить связь НР с диссертантом - но далеко не всегда) Хорошим тоном можно считать 50:50 Вообще этот вопрос обсуждали и есть сторонники крайних точек зрения |
Текущее время: 18:39. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»