studentocka, по идее, в досрочной защите нет ничего сверхъестественного. Эти темы уже обсуждались на форуме, возможно, Вам будет полезно почитать: раз, два и три.

А чего там полезного? Сейчас же все меняется.

Для ТС - думаю, например

На башли разводят 100 пудово

Странно весьма. Досрочная защита это не то что незаконно а наоборот, очень круто и большая честь для руководителя что его аспирант подготовил работу досрочно. У нас был случай человек за 10 месяцев подготовил работу, публикации и вышел на защиту. Правда с заделом в студенческое время.

Хм, а чего меняется то? Если ваша работа уже сейчас отвечает требованиям ВАК к диссертациям, то чего изменится?

Так то вам лучше не ориентироваться на руководителя а говорить непосредственно с председателем совета где планируете защититься, готовить бумаги и вперед.

История из жизни. Поступили ко мне в аспирантуру два друга (в общечеловеческом плане). Тематика была близкая, пришлось растаскивать работы. Один защитился через 2 года (летом второго года), второй - через 2.5 (зимой третьего). Первого вызывают на экспертный совет. Наш бывший ректор, в то время член экспертного совета, вызывает меня и мордой об стол: "Ты что, пару месяцев с его защитой подождать не мог? Когда он был бы уже на 3-м году?"

На ЭС поехал с ним сам. Вопросы были тривиальные - хотели, видимо, понять, сам ли человек писал работу.

С тех пор я придерживаюсь позиции руководителя топикстартера - не раньше начала третьего года.

Вызов на экспертный совет - это не то удовольствие, которое хочется получать еще и еще.

У нас в Налоговой была такая же фишка, на третьем году - без проблем, на втором - не заходи.

Полностью солидарен с двумя предыдущими коллегами
Нет никакого развода, действительно, хорошую работу за два года сделать трудно. В ВАКе ведь не знают предысторию, что человек занимается темой уже года четыре, еще со студенческой скамьи. Отсюда и вопросы - как вы так быстро? (о чем Кравец справедливо и написал)
Вполне возможно и очень вероятно, что автор все адекватно изложит и докажет, но нужны ли эти дополнительные испытания?

Добавлено через 1 минуту
Как вы себе представляете разговор аспиранта с председателем ДС, минуя его НР?
Вот, дескать, я такой крутой, а НР мне мешает?

kravets,
fazotron, согласна с Вами, дело даже не в законности досрочной защиты, а именно в возможных вопросах, которые могут возникнуть. Конечно диссертация, защищенная сразу после вуза, или очень быстрая защита докторской после кандидатской – может вызвать много подозрений. Я например, защищала докторскую досрочно, но после кандидатской прошло более 10 лет, так, что никаких вопросов это не вызвало, да и по списку трудов это было понятно.

У нас есть товарищ, очень долго работавший над дисером (кандидатским), а больше просто занимался наукой. В 11 году собрал все в кучу и понял, что хватает для докторской всего: публикаций, патентов, исследований и.т.п. Защитил кандидатскую, в 13 защитил докторскую. Докторскую в ВАКе рубанули.

Уважаемые коллеги! Назрел такой вопрос. В новом положении о порядке присуждения ученых степеней вызывает вопрос пункт в соответствии с которым к защите кандидатской диссертации допускаются лица "освоившие программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) по направлению подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), соответствующему научной специальности, предусмотренной номенклатурой научных специальностей, утверждаемой Министерством образования и науки Российской Федерации (далее - номенклатура), по которой подготовлена диссертация;
Я на данный момент аспирант очной формы второго года обучения, и у меня полностью сданы экзамены кандидатского минимума, написана диссертация и автореферат, пройдено обсуждение на кафедре еще в октябре 2013 года. Также в январе был сдан последний учебный предмет в аспирантуре. Считаюсь ли я освоившим программы научно-педагогических кадров, и не может ли мне совет в соответствии с вышеприведенным пунктом Положения отказать в приеме диссертации к защите?