Публикация того, над чем работаешь
 

dimok
Для Служебнго Пользования

Публикация того, над чем работаешь
 

С праздником, дорогие товарищи: дамы и господа!

Возможно, но мне, например, никому ничего не надо доказывать, если я владею. Я опубликовал, что знаю, как делать, пришел директор предприятия и говорит: "сделайте нам такие XXX. А то намучались мы, уже и к профессору N ходили, он сначала делал нам подобное, но не сказал, как и что это такое, а потом совсем перестал с нами работать."
Ну, я говорю: ноу проблем, это будет стоить вот столько. Они долго думали, хитро приглашали на работу, а потом сказали: покупаем, только Вы, пожалуйста, доработайте на наши нужды и нашим конкурентам не делайте такого, ну, пожалуйста.
Я говорю, да ради бога, если Вы у меня берете продукцию и купили способ ее изготовления, то зачем мне Вас же рушить, конкурентам помогая? И стал на ихних конкурентах, которые не покупают у меня know-how, а только продукцию, экспериментировать, удешевляя и пробуя стабильность в их условиях. В итоге тот, кто купил, продолжает быть ведущим предприятием по производству NNN.
Чего тут кому-то надо доказывать, я не понимаю. Надо элементарную порядочность соблюдать с людьми при таких сделках, тогда и доказывать не надо будет.

Аксиома, говорите? Это из какой же такой науки аксиома? Не припоминаю.
И кроме того: а я ж на что живу? Святым духом, что ль, питаюсь?
Святым духом питается мой однокашник, который 5 лет назад свой патент в Штатах пробил, угробив хренову тучу баксов. И что? Думаете у него кто-то покупает или платит ему? Нет. Изобрели свое, аналогичное, а про него забыли.
Вот когда кто-то изобретет что-то такое же, тогда я, может быть, и опишу способ изготовления XXX из YYY для NNN.

Извините и меня в свою очередь. Это уж я недосообразил. Есть ДСП - древесно-стружечная плита. Это я по инерции. Правильно расшифровал аббревиатуру Undefined.
Ну, я в своей еще ссылку на импортную диссертацию коллеги приводил. Тоже из труднодоставаемого. Они там пишут так, цитирую из его статьи в Science and Technology: author..name of disser...Ph.Dissertation. The Catholic Univ. of Am., Washington. D.C., unpublished.
Эту же ссылку я и в свой диссер вставил. На вопрос, а как это так, неопубликовано, а Вы знаете? Очень простой ответ: Вы что, это же мой коллега из Штатов, он мне, наверное, диссер-то свой прислал... И кроме того, конференции на что, чтобы кофе, чтоль, пить?
Да и вопрос такой никто задавать не будет.

С уважением,
товарищ Сухов.

Публикация того, над чем работаешь
 

Некоторое время назад я предложила некую брошюру одному издательству. Со мной заключили договор на год, оговорили сумму гонорара, ну это ладно, на этом не разбогатеешь, это я просто к тому, что издание должно было осуществиться не за мой счет. Одним из условий договора с моей староны было: в течение этого года ничего не публиковать. Год прошел. Брошюры нет. Является ли официальный документ - договор с издательством - какой-то гарантией признания авторских прав, в случае, если где-то что-то всплывет?

Публикация того, над чем работаешь
 

Думаю, что нет. По вопросам финансовых разборок - является, а вот по вопросам авторских прав есть Закон об Авторских правах.
Он, думаю, основной в этом деле. С ним желательно ознакомиться в части своих вопросов.
Могу ссылку дать, но искать надо. Если потребуется - здесь укажу.


Добавление от 3.05.2003 6:06.


Ну, можно так сделать.
Идете туда, где что-то про этот Закон есть. Например, в Город Рэтсбург:
http://www.ratclubspb.far.ru/p6lisa/lisa5.htm Однако там выдержки, а нужен целый закон. Тогда копируете оттуда фразу из слов 10 из любого параграфа и засовываете ее в Яндекс.

Яндекс выдаст:
http://sdo.inec.ru/lib/?expand=&view...801398925b0#99
Ну, у некоторых авторов, когда они выдежки цитируют, можно встретить и ссылку на источник. Я забыл про то, что я авторские права соблюдаю, поэтому и саму ссылку забыл, а она там есть:

http://www.rao.ru/law/law11.htm
Этот сайт мне больше нравится.

Да. Есть там ответ на Ваш вопрос. Статья 32 Форма авторского договора. и 30 и иные на эту тему
Надо разбираться в каждом конкретном случае.

Думаю, что поскольку авторское право наступает по факту создания, то ... Нафиг... Долбану цитату:

Статья 9. Возникновение авторского права. Презумпция авторства

1. Авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания.
Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей. Обладатель исключительных авторских прав для оповещения о своих правах вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из трех элементов: латинской буквы "С" в окружности: ©;
имени (наименования) обладателя исключительных авторских прав;
года первого опубликования произведения

Отсюда следствие, которое я автоматом стал использовать здесь, ставя слова (с) Анаконда. Я так сделал потому, чтобы исключить нападки на мое светлое имя Анаконда от посягательств на него со стороны произвола местных распоясавшихся властей. Ну, и у Линкс увидел, что она так ставит, себе за правило взял. Хорошая привычка.

И еще я склонен напомнить местным властям, что мои произведения полемического и поэтического искусства с таким знаком украшают местный сайт и повышают его полезность и посещаемость. Однако никаких компенсаций от местных властей за столь любезно предоставленные мной им мои материалы, я не имею.
Рассматриваю это, как произвол местных властей.

Произвол заключается в том, что по Закону я и Линкс, а также любой из юзеров, являются соавторами сборника, который называется Форум Аспирантура. Поэтому наступает действие статьи 11 о соавторах. Поэтому получается, что забанивая меня, Линкс обязана устранить ВСЕ мои записи из своего сборника, если я потребую, и кроме того, не может этого сделать без достаточных на то оснований. Основания местных Правил не являются ничем, кроме пожеланий, ибо не являются действующим законодательством.

Эх, какой адвокат во мне пропадает...
Пойду-ка я, заведу судебную рубрику с разбирательством. А то скучно тут стало.

Публикация того, над чем работаешь
 

У меня тут возник такой вопрос, надеюсь он не покажется наивным. Не могут мою идею &#34;увести&#34; на линии автор <-> редакция?
т.е. публикацию &#34;завернут&#34; в редакции, а потом идеи, в ней изложенные, достанутся конкурентам?
Как можно подстраховаться?

Публикация того, над чем работаешь
 

Zebra2003

Могут. Но, уверяю вас, у аспирантов не такие сверх идеи, как они им самим по началу кажутся :) Правда.


Публиковаться в издательстве, заслуживающем доверие.

Публикация того, над чем работаешь
 

Проследите, чтобы статью зарегистрировали в редакции. Отдать сразу в несколько мест. В одном откажут - в другом напечатают. Риск есть, такие фокусы случаются и с трудами докторов наук.
А какая у Вас конкретно область науки?

Публикация того, над чем работаешь
 

Philosof
Комментарий для Zebra2003. Только нужно проследить, чтобы не получилось так, что одну и ту же статью напечатают сразу в двух изданиях одновременно. Это ОЧЕНЬ плохо скажется на дальнейшей работе. Только не говорите &#34;да какие там два места, мне бы в одном...&#34; -- поверьте, если редактор увидит, что напечатанная им статья вышла в том же месяце где-то еще, о дальнейшей работе с этим журналом можете забыть. Я лично был свидетелем двух таких случаях, произошедших с разными людьми. Причем в одном из них человек был вроде и не виноват (долго рассказывать, что произошло) -- но &#34;отмыться&#34; ей до конца все равно не удалось.

Публикация того, над чем работаешь
 

Вот так даже. Никогда не предполагал такое. Допускаю подобную реакцию, но как-то нетипично, по-моему. Во всяком случае в общественных науках вообще принято: если у человека материала на одну статью, он непременно слепит из него пять об одном и том же и отнесет в разные места. Редко вместо пяти таких вот опусов пишется одна полноценная статья. Все воспринимают это как должное.
По существу. ПЕРВУЮ публикацию, я считаю, можно отнести и в несколько мест. Это событие важное, принципиальное. То же относится к статьям с маленькой степенью &#34;проходимости&#34;. Кроме того, сроки публикаций в большинстве журналов очень долгие (по году), срок рассмотрения может затянуться на 2 - 3 месяца. Если относить последовательно по каждой редакции, публикации можно прождать ну очень долго. Поэтому, я не вижу в том, чтобы отнести в несколько мест, ничего страшного. Тем более для аспиранта, которому публикация нужна к определенному сроку. (Конечно, не надо этого делать, если с какой-то редакцией есть договоренность). Что можно посоветовать? Отдайте не 2 (3, 4) совершенно одинаковых статьи, а сделайте несколько более-менее отличающихся вариантов. И обязательно придумайте разные заголовки.

А эти случаи были именно в научных изданиях, а не в периодике? Я еще раз говорю, что сам факт публикации одного и того же материала в нескольких местах и по нескольку раз воспринимается в научной среде как норма и я не слышал никогда, чтобы вызывал какое-то возмущение.

Публикация того, над чем работаешь
 

Philosof
Это не совсем одно и то же, что сделать одну статью (слово в слово) и отдать в пять мест. Предполагается, что у человека есть идея -- чистый алмаз :) и он пишет несколько статей, показывая этот алмаз разными гранями.

Опять же, замечу, здесь многое зависит от того, насколько заполнен &#34;редакционный портфель&#34;, от отрасли науки и т.д. В изданиях менее академического характера сроки более разумны. Например, у меня от момента отправки статьи в редакцию &#34;Аудиторских ведомостей&#34; и до момента получения авторского экземпляра и гонорара прошло ровно 2 месяца и 1 день. А журнал, фактически, вышел еще раньше -- так что, считай, полтора месяца. Просто в редакцию я поехал только тогда, когда за гонораром пригласили. И между прочим, статья была отправлена по электронной почте и без какого-либо предварительного согласования, запросов типа примут ли они к публикации статью такого-то содержания и прочее.

Вот здесь согласен.

В периодике. Журналы, минимум два из четырех -- известные по всей России (и СССР), два поскромнее.
Здесь так. Во-первых, многое зависит от отрасли. Вот ты понимаешь, что мои публикации, по определению будут в основном не столько фундаментально-научными, сколько, прежде всего, научно-практическими. Потому что основной вопрос тех, кто будет их читать: &#34;как я смогу это использовать в работе&#34;?
Такие статьи:
а) нельзя держать в редакции по полтора года, они могут устареть.
б) должны иметь эксклюзивный характер: профессиональные журналы (или научно-практические, если угодно) в моей отрасли жестко конкурируют. Когда мне позвонила главред &#34;А.В.&#34;, первый вопрос был -- &#34;скажите, а эту статью вы куда-нибудь еще отправляли?&#34; И на моё &#34;Нет, вы у меня первые и единственные&#34; :) ответила: &#34;ну, первые не обязательно, но главное, чтобы единственные&#34;. Понятен подход?

Не знаю, не знаю. Если это &#34;разные грани алмаза&#34;, это одно. Если же человек все печатает и печатает в разных местах одну и ту же статью, (а такие случаи есть, конечно) это вызывает у меня определенное отношение... К такому человеку. Не говоря уже о том, что, купив несколько довольно недешевых журналов, читать во всех одно и то же просто неприятно.

Добавлено


Даже приведу конкретный пример, не называя фамилий. Когда-то одно издательство выпустило трехтомник, не важно кого, важно, что предисловие (фактически, обзорную статью) написали некий доктор психологических наук и кандидат психологических наук. Так вот, поскольку книги выходили не все сразу, а скажем, одна в три месяца, это предисловие поместили во всех трех томах. Надо ли говорить, что я взбесился и (хотя портить книги не люблю) выдрал его из второго и третьего тома. :D

Публикация того, над чем работаешь
 

Вопрос возник... о уровне издания.
К примеру, есть возможность напечататься в факультетском сборнике, но он мн не очень-то и нравится :( .

Публикация того, над чем работаешь
 

Zebra2003
А вопрос в чем? Печататься или нет? А почему нет? Все эти сборники, имитирующие существование научной работы, полезны, тем не менее, по двум причинам.

1. Это, пусть фиговенькая, но публикация. Посмотрите, в сборнике наверняка не только (да и не столько) студентов печатают, а преподавателей факультета, аспирантов и соискателей.
2. Свой текст в опубликованном виде выглядит по-иному, чем просто распечатка, пусть даже на лазерном принтере. Вам самому будут лучше видны просчеты в стилистике и композиционном построении текста, возможные натяжки и неувязки в выводах и аргументах и т.д. -- особенно если сборничек некоторое время &#34;вылежится&#34; на полке.

Или я не понял вопроса, а вы имели в виду, что уж в этом-то сомнительном издании вашу идею непременно сопрут? :)

Публикация того, над чем работаешь
 

Zebra2003

Значит, нужно печататься!! Обязательно. Это как с конференциями - нужно на них выступать, не пренебрегая уровнем. Тут также.
Есть возможность - надо печататься.

Во первых, это опыт. С каждой статьей (тезисами) Вы набиваете руку. Ваши труды становятся все более профессиональными, вы учитесь выражать свои мысли раз, и вы учитесь коротко и ясно говорить о сути вашей работы два. А это важно - пространные обсуждения вперемежку со словами &#34;это не понять неспециалисту&#34; - признак низкого профессионализма, ламерство, иначе говоря.

Второе - вы становитесь все более и более известным научной общественности. Ничего, что сборник факультетский. А мало ли потом (это _очень_ маловероятно, но теоретически возможно) вашу идею сопрет кто-то в издании покруче, а у вас есть более ранняя работа в факультетском сборнике - ой, в какой некрасивой ситуации окажется сперевший.

Далее. Вы популяризуете свои работы, заявляя специалистам, что над этим направлениям у вас проводятся исследования. Каким образом? Например, вы пишете статью в журнал, в конце приводите список литературы, куда можно (и нужно) вставлять и собственные работы по данной теме. Таким образом, чем больше у вас работ, тем лучше они защищены - ссылки есть из одной на другие, разные издательства вас публиковали, вас читали разные люди, в дальнейшем в своей среде вы станете человеком, специализирующимся на данном направлении.

Например, когда я писала диссер, искала работы, ранее посвященные изучению моего вопроса. Очень скоро я по авторам знала, у какого автора на какую тему надо искать информацию. И среди авторов были и аспиранты тоже - почему нет? Я даже знала, в кокам году одна аспирантка вышла замуж, хотя никогда в глаза ее не видела. Просто она сначала публиковалась под девичьей фамилией, потом под двумя (в скобочка девичья), а потом уже под новой :)
И уж конечно бы я заметила, если бы кто-то спер ее материал :) И конечно его никто не пер - никому это не надо. :)

Аспиранты склонны переоценивать свою значимость, особенно вначале обучения :) Они впервые получили какие-то данные и им кажется, что они совершили невероятное открытие, которое того и гляди сопрут :)





Добавлено


Да. Только очень важно, чтобы каждый труд (статья, тезисы и т.д.) были с разным названием. Чтобы повторяющихся не было ни в коем случае.

То есть все ваши статьи (тезисы и т.д.) должны по разному называться. Иначе, зачтется только одна из тех, что одинаково названы, пусть их на самом деле и три, например.

Публикация того, над чем работаешь
 

Конечно, начать надо с серьезного журнала. А вдруг получится? Тем больше будет удовлетворение. А в факультетский сборник никогда не опоздаешь.

Публикация того, над чем работаешь
 

Philosof

Так а чем одно другому мешает то? И туда и туда можно. И нужно.
Есть в пегагогике принципы:
постепенности
доступности
систематичности
последовательности
от простого к сложному
от известного к неизвестному

:)