из нормативных актов

хотя бы с того, что соискатель больше всех должен быть заинтересован в успешном прохождении защиты и ее бумажном оформлении

Если соискатель будет лезть в работу нашего совета - он не будет в нашем совете защищаться. Другое дело, что любую работу нужно делать правильно.

А зачем тогда УС нужен? На банкет ходить? Раз нормативку читать не получается?
получается, что соискатель всем по гроб должен, а ему даже подсказать не могут. Но при этом же совет от соискателя и зависит - вот 2 раза так УС ничего не должен будет и прикроют совет. Тогда никто никому ничего должен не будет:D. А то однобокая какая-то логика.
Не будет совета - будет хорошо.
Закрывать такие советы надо, тогда не только соискатель всем по гроб должен будет.
Такие ошибки - ошибки ДС, а не соискателя. И исправлять их один, тем более быть в них виноватым, потому что сам не доглядел, соискатель не должен.

Вы совершенно правы. Когда мы допустили ошибку в документах, направляемых вместе с аттестационным делом по докторской диссертации - и эту ошибку выявили в Департаменте - мы ее немедленно исправили.

Приказ по девочке недавно прошел.

Вот только маленькая деталь - есть люди, которые считают, что всегда правы они. До самой смерти.

Почитала приказы об отказе на сайте ВАКа, сижу на измене, буквально...
Наш УС нарушила сроки отсылки аттестационного дела в ВАК (более месяца), правда нам сказала, что позвонила и ей там разрешили задержаться. Вроде от нас ничего не зависит, но я чего-то боюсь... А вдруг? Чё делать-то?

Глупый соискатель.

Добавлено через 2 минуты
Не кто кроме самого соискателя не сможет и не захочет выдержать весь формализм. В некоторых советах есть грамотные УС, где то делопроизводство советов за определенную мзду становится грамотным и все отслеживает. Но чаще - все в руках соискателя.

Вот уроды, тоже читала на сайте об отказе в прнисуждении, какое-то сплошное беззаконие, причём же здесь соискатель, вак не может организовать контроль за исполнением своих же идиотских требований, пусть уволняются сами.

ВАК и не должен организовывать контроль, это задача самих советов (а де-факто - еще и соискателя)

Бедные соискатели, интересно, как контролировать сей процесс, хорошо, если учёный секретарь - вменяемая и ответственная личность, бывает же, что сия личность не доступна и занята всё время!

Что значит "как"? Всё, что можно, проверять лично

УС за ошибки, за которые следуют серьезные последствия как-то наказываются?

Работа УС секретаря - это большая ноша, которую несут на общественных началах, бесплатно (как и все остальные члены совета). Причем, работа у них гораздо сложнее и тяжелее.
Как накажешь человека, который работает бесплатно? Побить только))

Читать положение о ДС в последней редакции и интересоваться, почему УС/СДС делает как-то не по положению.

Добрый день. Подскажите пожалуйста, если я сняла диссертацию с предварительного рассмотрения по заявлению, при повторной подачи диссертации в этот же совет, в заявлении на имя председателя ДС указывать что диссер. повторно подается или в первые?

Боюсь что с трудом вы тут найдете с опытом обучения, а тем более защиты диссертации;)