это если соискатель имеет нужное ему образование

прохожий, а какую специальность желаете?
И Вам аспа+защита или только аспа?

философская, по ней диссоветов мало осталось, да и аспирантур

защита конечно, степень тоже важна

Небольшое лирическое отступление ;)
 

На своем опыте написания диссертации я убедился, что не стоит тратить время, силы и деньги на то, что неинтересно. Если бы я сейчас начинал с нуля и собрался бы писать диссертацию, я бы стал заниматься только той темой, которая мне интересна + по которой реально можно набрать материал и которая связана с моей профессиональной деятельностью + которая позволит получить степень кандидата тех наук, которые мне приятно будет представлять + с научным руководителем, с которым есть не только научное, но и человеческое взаимопонимание.

Я 5 лет в рамках педагогических наук занимался темой, которая изначально не вызывала у меня интереса, и с руководителем, контакт с которым был формальным, и в конечном итоге в этой организации закрылся диссовет, работу я не закончил и не защитился. Сейчас у меня нет сожалений об этом, поскольку в любом случае:
- я получил опыт написания научно-квалификационной работы и представление о методологическом аппарате исследования,
- научился писать научные статьи,
- сдал кандидатские экзамены (получив новые знания при подготовке к ним),
- благодаря моей публикационной активности и высокому (по мнению начальства) качеству работы меня провели по конкурсу на должность доцента кафедры.
Но факт остается фактом: диссертацию я не защитил и степень не получил. Да, я мог бы теоретически себя заставить, мобилизоваться и завершить диссертационную эпопею успешной защитой. Но, к сожалению (или к счастью?), тошнота от того, чем я занимался 5 лет, подступила к горлу раньше, чем я эту работу завершил. И так мне стало легко, когда я сбросил этот груз, что и не передать.

Понимаю, что это мой субъективный опыт, и возможно менее привлекательная педагогика для ТС не столь "плоха" для написания работы, каковой оказалась для меня, но все же на месте ТС я бы:
1) определился, действительно ли мне нужна степень, что я готов идти на серьезные неудобства ради нее;
2) выбрал бы тему, руководителя, отрасль науки - исключительно с учетом собственного интереса.

На форуме неоднократно говорилось, что кроме самого соискателя его степень не нужна никому. И я с этим полностью согласен. Поэтому: если делаешь для себя, то зачем себя насиловать тем, что не хочется?..

Вполне реально очень скоро получиться так что степень я буду вынужден получать, поэтому и начал активно прощупывать. С остальным в принципе согласен - идеал.

А вы будите защищаться по специальности/теме которая интересует?

так и надо оценивать не только нравится тема или не нравится, но
1. привлекательность темы.
2. удаленность от организации с аспой
3. заинтересованность научрука в помощи по написанию диссертации
4. финансовые затраты на обучение в аспе
5. наличие диссовета
6. наличие связей у научрука в конкретном (планируемом) диссовете
и т.д. и т.п. все параметры выписать в таблицу, таблицу заполнить и по окончательному расчёту сделать вывод (можно также указать степень важности того или иного пункта в Вашем выборе)...

Мне по приходу в аспирантуру предложили "не мою" (с точки зрения предшествующего практического опыта) тему и были большие сомнения. Теперь счастлив, что обошлось без самодеятельности с моей стороны. Я про то, что надо быть ещё и гибким. И включать интуицию :cool:

я тоже не в восторге от своей специальности, но можно найти что-нибудь, что будет в любой теме "твоим". "непривлекательность" моей темы не помешала защититься. При этом знаю много случаев, когда человек делает то, что ему нравится, годами, потому что до ближайшего совета - через полстраны (+, естественно, ряд дополнительных в связи с этим сложностей), так что "нужно заниматься тем, что нравится" - не самый весомый, на мой взгляд, аргумент. Защитите канд. дисс, а потом занимайтесь, чем нравится всю оставшуюся жизнь, будучи канд. наук.

Добавлено через 1 минуту
поэтому предлагаю оценить всю совокупность параметров, а не только те, которые выставлены в опросе...

прохожий, в ближайший год вопрос с кандидатской диссертацией вообще не стоит, т.к. как у меня сейчас совершенно другие приоритеты: я заканчиваю магистратуру + доучиваюсь на доп. образовательных программах + пытаюсь определиться с дальнейшим вектором проф. деятельности. Что касается возможных планов на будущее, то на настоящий момент варианты с защитой диссертации мне видятся следующие (в порядке убывания вероятности):
1. Не буду защищаться вообще.
2. Нащупаю для себя что-то интересное, что будет связано с моей проф. деятельностью + найду хорошего руководителя и начну потихоньку, в свое удовольствие работать над новой темой "с нуля" (по психологическим наукам).
3. Появится перспектива проф. деятельности (организационно-управленческого характера), где будет необходима любая ученая степень + мне помогут найти нового, заинтересованного руководителя, лояльный диссовет - и я, принимая противорвотное, доделываю свою диссертацию по педагогическим наукам.

mike178, понятно - сейчас в ВПО без степени грустно вообще. Для меня именно возможное проникновение в ВПО главный движитель поступления в аспирантуру.

Nelly, как можно заниматься тем что нравиться если образование/степень по тому что не нравиться.

Nelly, как можно заниматься тем что нравиться если образование/степень по тому что не нравиться.[/QUOTE]

во-первых, бывает (и довольно часто), когда образование по 1 специальности, а степень - по другой...
во-вторых, для того, чтобы заниматься тем, что нравится, вообще степень не нужна...

да, но только кандидату психологических наук будет сложно опубликовать работу по ядерной физике... ;)

так речь про педагогические и философские идут, а не про педагогику и ядерную физику..+ если человек серьезно занимается ядерной физикой, являясь при этом канд. псих. наук, кто ему может помешать написать и опубликовать статью?

вы это пробовали сделать?

прохожий, :cool: