Гордость и примерность в том, что в наличии имеется какой-никакой материал+выполнен план. У остальных и до этого далеко.

За советы спасибо)

Только вот очень часто за комп сяду, а результата нет(((

Добавлено через 1 минуту
Добавлено через 3 минуты
Введение осталось с магистерской+перерабатыва� �ось при поступлении.
План есть примерный, т.н. рабочий.
Литературу читать-читаю, выписки делаю, диссеры читаю чужие, а сама обзор писать... боюсь наверное. Все кажется, что своими словами совсем тухло будет. А чужими нельзя(((

Добавлено через 2 минуты
Свое пишу легко и быстро. Меня пугает именно обзор ЛИТЕРАТУРЫ. Что ее надо сначала вычитать, а потом делать ее анализ. Всегда кажется, что своими словами коряво пишу. А брать чужие цитаты незаконно(((

Добавлено через 8 минут
Введение осталось с магистерской+перерабатыва� �ось при поступлении.
План есть примерный, т.н. рабочий.
Литературу читать-читаю, выписки делаю, диссеры читаю чужие, а сама обзор писать... боюсь наверное. Все кажется, что своими словами совсем тухло будет. А чужими нельзя(((

Helly, значит надо садится не сразу за комп, а за бумаги: еще раз выверить общую идею, план, потом посмотреть имеющийся материал, составить подробнейший план параграфа, продумать что за чем следует. Возможно писать сразу на чистый лист не для Вас.

История из жизни. В тему. У коллеги была подобная проблема: не могла писать диссер. Обратилась к психологу. Рекомендация- ежедневно 2ч проводить за письменным столом, разложить удобно бумаги и канцелярию. Коллега упорно выполняла рекомендации, не помогло((
Случайно она обнаружила, что не может пить чай, т.к. ОНА (диссертация) там (указующий жест рукой в сторону стола) лежит ненаписанная... Прошло несколько лет.
Знаю итог этой истории: коллега написала и опубликовала парочку женских романов (с эротич сценами):cool: а вот диссер так и не написан.

-заноза-, так может ей это не дано, ну в смысле диссертации писать, а дано писать именно романы, не всем дано это – писать, есть те, кто ни дессер, ни рассказ никогда не напишет, их таланты в другом.

Вот да, кстати.
Мыслительные процессы у нас запускаются больше от карябания ручкой, нежели чем от топтания кнопок.

У кого как.
Первые статьи я просто записывал сначала на диктофон, а потом садился за пишущую машинку.
Был период после защиты, когда я просто сидел и писал, писал, писал (именно ручкой) на бумагу. Много исписал. Сейчас достаю из "тещиной комнаты", читаю, вы знаете, нахожу, что не дурак писал, и начинаю стучать по клаве.
В последнее время только за клавой и думаю.

Клава начнет ломаться и думать не сможете :D

У меня три компа (сейчас работаю на одном из них), четыре клавы и планшет. Думаю, что выкручусь.
Не страшны нам поломы,
не страшны нам погромы,
ни когда не устанет рука,
если только прохожий,
ни на что не похожий,
не отпляшет в ответ гопака!
Тогда произойдет разрыв шаблона.

У каждого индивидуально, у меня коллеги-менты не могут дома работать, привыкли все делать на работе, а я не могу на работе работать (ну в смысле писать что-то за компом), зато рассказы могу писать на планшетнике прямо в транспорте: в поезде, в автобусе. Главное, чтобы никто не толкался.

серьезная подготовка

У меня скорее боязнь обзора литературы, наверное) Пишу именно без особых проблем (исследование, статьи, тезисы). Причем умные люди говорят, что неплохо: ясно, доступным языком, логично, привожу хорошие примеры.
Все время кажется, что я напишу плохо, хуже, чем в чужих обзорах. Обычно что-то подобное создавалось при помощи копипасты((( а это незаконно. Наверное, я не умею анализировать литературу. Да что там анализировать, я ее еще толком и не читала.
Лежит куча бумаги из ленинки, папка книг и статей на компе, прочитано около десятка разных обзоров в моей сфере, несколько статей и куски монографий. Единой картины нет. Научник мой предпочитает черкать уже написанное, а не теоретизировать "если бы". Примерный план он одобрил.
С чего начать? Читать обзоры в монографиях? В диссерах? Новейшие статьи?

На основе обзоров построить в мозгах или на бумаге картину несовершенного мира, и еще одну картину - в каком направлении и как конкретно этот мир улучшать.

И описать все это.

гениально

Издеваетесь?

Если в работе, как пишет ТС, три главы, то обзор будет даже не сто страниц, а пятьдесят – шестьдесят.

Так что за месяц написать такое вполне возможно.

Я бы сделала следующим образом.

1. Просмотрела бы имеющиеся обзоры на предмет того, какие основополагающие работы там анализируются, какие корифеи сравнительно-исторического, типологического и сопоставительного языкознания в них упоминаются в связи с затрагиваемой проблемой. А где смотреть: в монографиях или имеющихся диссерах, это не столь уж и важно.

2. Нашла бы данные работы и прочла, сделав для себя какие-то пометки, то, как это увидела и поняла я, а не как это сделал кто-то до меня.

3. Просмотрела бы современные статьи и монографии, где затрагиваются нужные проблемы.

4. Читая материалы, составила бы мнение о полноте изученности проблемы, о том, что сделано, а что важно и нужно, но не сделано, что следует сделать, что полно раскрыть какие-то нужные в работе аспекты проблемы. Еще параллельно бы группировала имена по схожести высказываемых в работах мыслей.

5. Села бы писать текст. Без постоянной опоры на другие обзоры, чтоб вышло по-своему.

Если у Вас первая глава - обзор, вторая - практическая, то в третьей что будет? И, если не секрет, какая у Вас тема? Если не хотите на весь форум писать, то можно в личку. Просто интересно.