А в начале этого отзыва написано: работа имеет определенное научное значение, новизна и практическая значимость не вызывает сомнений, что результаты исследований подтвердили экономический эффект. Вот, что хочешь то и думай)).

ну все правильно, это только в ЖЖ ВК в редких случаях сразу "матой смотрят". А тута Высокая наука, и без особой нужны/приказа - никто черный отзыв прямым текстом писать не будет.
Ведь наезд на текст диссера - это не только на автора, но и на лиц, этот опус пропустивших. Поэтому в традициях пишется примерно так: В целом, Петя парень неплохой, только дурень и глухой"))
Вы шо - на дипломы детские, где руководителем уважаемый человек, а сам диплом - фигня- отзывов ни разу не писали?

Вполне нормально.

Отклоняется ДС как не соответствующий требованиям (нет прямого указания на то, выполняется ли Положение ВАК).

Спасибо за ответ. Это должно быть озвучено на защите? Председателем?

Не должно. Отзыв отсеивается до защиты. "На диссертацию и автореферат поступили следующие отзывы, удовлетворяющие требованиям ВАК РФ: ..."

А где такое требование приводится!?