Молодой человек, вы намекаете на небезвозмездную вам помощь со стороны участников форума? Действительно, не по адресу. Сейчас масса фирм и спецов-одиночек за неделю вам накидает нечто по вашей теме, что можно толкнуть как первую главу. Обратитесь к ним, дело в том, что здесь не принято афишировать свою принадлежность к такому роду бизнеса.

Ой, мамочки, какая забота об отечественной науке !:D
Спасем же науку от лжеученых, вот что следовало сказать.

Спасем науку от лжеученых, которые ничего не понимают и не хотя понимать в своей теме. Из-за таких ВАК закручивает гайки, создает все эти списки и др. формальности. Самое обидное, что эти формальности научности не прибавляет.

Добавлено через 2 минуты
Evsikoff, отслужите, не позорьтесь. А после найдите себе сферу занятий по душе. В мире много чего есть интересного и без защиты диссертации.

Посмотрела презентацию. Одно слово: веселые картинки:D

Effsikoff, наука - это точно не Ваше. Во всяком случае, пока. Найдите другой способ откосить от армии, менее сложный.

Ну накинулись.
Давайте я предположу, что
1) ТС не тролль
2) НР ни разу не учил ТС, что является предметом защиты
3) у меня есть 5 минут, чтобы это объяснить.

Что я прочел - основа слабой ВКР бакалавра. За такое выгонят.
Тема мне категорически не нравится, потому что практической значимости в ней я совершенно не вижу. Кому она действительно нужна? Техписов хватает вроде...
Если Вы считаете, что можете обосновать необходимость автоматизации документирования, надо определиться с 1) объектом (что есть, в чем есть проблема), 2) предметом (что происходит в объекте в ходе овеществления проблемы и что Вы собираетесь менять в ходе работы), 3) целью (в какой степени Вы хотите решить проблему, как измерить качество/степень решения), 4) задачи, которые надо решить для достижения цели. 5), самое главное, научная новизна, научный продукт, который будет получен в ходе решения задач.
1) В какой организации-софтописателе проблема? Где Вы потом акт будете получать о внедрении?
2) процесс разработки документации с нуля? обеспечения версионного соответствия? еще что-то?
3) в чем беда-то? много времени? плохое качество? Что Вы выберете в качестве цели, что будете улучшать?
4) в задачах четко должно быть видно создание научного продукта. Поэтому сначала 5)
5) НН - модель, метод, алгоритм, способ, ОТЛИЧАЮЩИЙСЯ от аналога (такого-то) тем-то и тем-то. Ни в коем случае не софт, CASE-модель - в исключительных случаях за неимением. Что из перечисленного Вы создадите в работе?
4) а вот теперь распишите, в каком порядке. Обычно - а) модель, б) алгоритм, в) метод использования научного продукта или что-то в этом роде.
Одна последняя глава посвящается, собственно, воплощению НН в софте и делается куда как менее подробной, диплом бакалавра. Главное показать, что модели воплощены, и что проблема на столько-то (измерить!) решена.

Замечания по поводу старой диссертации и нежелания искать новые статьи справедливо. Попробую подсказать - сейчас модным является направление автоматической адаптации крупного софта под меняющиеся условия, так и документацию, наверное, при этом тоже автоматически надо научить меняться...

avz, конечно, очень ценно Ваше стремление помочь молодому человеку. Для этого наш форум и существует. Однако если человек не видит ничего плохого в том, что взял чужую главу диссертации и не пойдет ли она в качестве его главы диссертации говорит о многом. Человек не понимает этики научной работы, что чужое брать не хорошо. Вот это печально.

Человек не понимает научной работы, не только этики.
Вопрос в том - 100% ли процентов ответственности лежит на нем к концу первого года.

Я думаю, что представление о том, что такое научная работа и правила этики должны формироваться уже в студенчестве.
Вот только вопрос - виноват ли НР? А если ТС ни разу с НР не встречался? Так что ТС возможно и не считал нужным учиться у НР. Могу предположить, что ТС довел НР до ручки, так, что он начала проверять его творчество на плагиат.

Нет таких.

Два из трех сдал, третий ждет в сентябре. Тоже сдам.

План, совет и так далее..

Формально это пока направление исследования. Тема по индивидуальному плану должна будет сформулирована в ноябре (если не пнут)
Ай-Теко. Там же и буду получать.

Процесс я вижу в следующем:
1. Проектирование системы в визуализированной среде (блок-схемы, диаграммы, ментальные карты)
2. Автоматизация формирования документов (Тех. Задание, Проектное Решение, Спецификации на разработку, технические описания разработок, инструкции) на основе упомянутого в пункте 1 проекта системы.

1. Много времени
2. Отставание информации в документах, от информации по факту. Иногда слишком много доработок в процессе отладки. Невозможно успевать все записывать.

Плагин к Визио, честно говоря хотел. Неподойдет? А если я опишу алгоритм его работы?

Вы не подскажете, где модно посмотреть пример?

Добавлено через 1 минуту
Куда идти?

Покайтесь. вас поймут и простят. ;)

Web of Science (хотя можно и в Google Scholar)

Я не знаю такой научной специальности, по которой подошло бы.
Предметом защиты являются модели, алгоритмы, методы, способы, которые можно применить не только к Вашему объекту, но и к аналогичным. Один алгоритм на кандидатскую не потянет.

То, что Вы расписали - проект ВКР бакалавра.

В любом автореферате по Вашей специальности.

Со мной в первый год аспирантуры "учился" мальчик, которого в конце этого года и выгнали. Не знаю, как он прошел в аспирантуру, но знания у него были близки к нулю, у научрука не появлялся, а под конец передрал у меня половину первой главы и попытался выдать за свою. Видимо, да, в том, что он такой, тоже кто-то виноват - родители, учителя, университетские преподаватели, научрук, общество и т.п. Но жалеть его как-то не хочется. Кто-то действительно работает, а кто-то пытается схитрить, смошенничать и получить то, на что другие действительно работают несколько лет. Вот и все. И таких надо не консультировать, а гнать поганой метлой подальше от аспирантуры и вообще от вузов.
Сугубо личное мнение. Пардон.

Evsikoff, эврика, попытайтесь переписать чей-нибудь автореферат, авось научрук не раскусит:rolleyes:

Лично мне больше всего понравилось именно это.

Добавлено через 3 минуты
Конечно, большой респект avz, за то, что он пытается давать советы по теме. Но боюсь, что не в коня корм: человек не наукой хочет заниматься, а косить от армии. И если он пишет: "не проблема, перепишу из другой диссертации", то явно не понимает, что такое наука. Наверное, сейчас на кухне его родные сидят и сетуют: вот какие вредные преподаватели в вузе, вяжутся к бедному мальчику, не могут понять его, он же принес обзор литературы, что еще надо?

Добавлено через 40 секунд
А вдруг примет совет за чистую монету?

докторенок, может принять. Что ж, пусть попробует. Научрук все равно его раскусит - если не в этом году, то в будущем.