имеет:)

кому? те, кто в "теме" - они и так "в теме".. а "открывать миру глаза" - пока индекс Хирша есть отчетная единица (и это, завершайте думать, что она дает ништяки, она, скорее, позволяет избежать ээээ (какбэ покультурнее) головной боли) - значит закрывать "проверенные пути" и добавлять народу новой головной боли - как искать новые пути..
А, пока это есть "отчетная единица" - новые пути будут находится, мы ж в России живем, и еще не померло мое поколение, которое еще учили делать "из ничего - чего" (не говоря уже о предыдущих поколениях = мастерах по изготовлению "чего из ничего"). вот када мы перемрем - тада "открытие глаз миру" будет иметь практический смысл... да и то не факт, судя по зарождающейся на местах моде - учить юное поколение этим сакральным вещам (не конкретно - как ростить Хирш, а в целом - искусству превращать "ничего в чего на коленке"... )

Хотела написать примерно тоже, что и Vica3, но она сделала это более нагляднее и доходчивее..

В определенной степени я с этим согласен. Но избежать головной боли - это не значит отрастить Хирш выше неба. Зачем он такой большой какому-то дяде (или тете)? Ибо остальным может быть указано его достичь. А вот это плохо. Это головная боль. Разве нет?

чтобы гордо размахивать им :)

дядю/тетю с большим хиршем это уже не будет волновать - они его себе отрастили, а как с этим будут справляться остальные - без разницы

Так он же не настоящий. Это несложно увидеть. Стыдно его предъявлять публике.

Vica3, я немного иначе воспринимаю РИНЦ. Как RPG-игру. У тебя есть герой
(например паладин в Diablo), и ты его качаешь. Если в игре есть баги или не-
официальные тактики, позволяющие качать героя эффективнее, естественно,
я ими воспользуюсь. Правда, я не особо тороплюсь и не собираюсь поднимать
Хирш до 96, как это было в случае Diablo II. И вообще должен сказать как игра
РИНЦ очень скучна и утомительна, но система образования вынуждает играть.

Та публика, которая сейчас требует хирши, не проверяет их на настоящесть. Цифирь есть, и замечательно, а уж натуральный ли это Хирш или силиконовый - им без разницы

применительно к выращиванию Хирша - это, на мой взгляд, закрытая тема.

:yes:

Вся наша жизнь игра.

(флегматично) что есть Выше Неба? Вот вчера требовалось: 5, сегодня : 15, завтра - 25.. Поймите - длина Хирша в наших условиях - понятие очень спефицическое... условно - вот завтра ректор ФГОУ ВО услышит на базаре, шо кошерно иметь Хирш - 50, и даст приказ Вике, которая сидит у него в подвале: наростить ему до 50. И Вика - нарастит.. А "по нисходящей" повалится по избе - докторам - увеличить до 30, доцентам - до 20. магам - до 10... и так далее, тому подобное...
Это - как гелевые ногти - одна сделала - и остальные побежали... а зачем это, какая от этого польза и прочее - кому это интересно в наши дни....

несложно увидеть - у тех, кто за это мало платит, для тех, для кого длина Хирша - только отчетная единица. Уверяю Вас, что для тех, кто платит хорошие деньги за наращивание Хирша (кстати - можете на досуге погуглить - сколько стоит нарастить Хирш кошерно и "без палева" в тырнетах) - даже мат.аппаратом фиг просечешь...
Вы застали времена, из которых родом анекдот"... Вы не поверите, вот завещание!" (про покойничка в багажнике, умных братков и гаишников)
Вот и здесь так же - Вы не поверите, вот - научная школа, а вот - благодарные последователи от 18 до 70...

Добавлено через 5 минут
(ржет) какой публике? я Вас умоляю, научная публика делится на тех, кто
а) понимает, что есть научная статьи, что есть "цитирование", но играет по правилам системы
б) понимает, что есть научная статьи, что есть "цитирование", но ему религия не позволяет ресурсов не имеет играть по правилам системы
в) не понимает ни правил системы, ни содержания научной статьи и в душе не ведает, нафига людям зотера...
Какой из этих групп стыдно что-то предъявлять?
ЗЫ. Стыд, батенька, закончился на этапе создания "Журналов из Перечня ВАК", когда научный мир поделили на "правильных" и прочих... Это - у нас.. у "них" - еще раньше, когда научный мир поделили издательства в открытую.. Погуглите - сколько плача "там" было за платные подписки на научные журналы...
ЗЫ1. В эпоху капитализма со звериным оскалом, помноженного на виртуализацию общества и количественные показатели научного труда - ежели ты шо реально кошерное написал - это раскидываешь по куче бесплатных журналов, блогов и торрентов - и имеешь оценку... Остальное - отчетность и/или "великонаучные понты"

Добавлено через 1 минуту
Граф, сплюньте три раза, а то ведь не за горами игра в Скопус/ВОС.. и карту науки:))))
Я, например, готова еще пару-тройку десятилетий поскучать, чем опять ломать голову - как в рамках доступных рядовому ППСу ресурсов сделать публикационную активно избы кошерной))))

По гуглил, не нашел.

У нас какбы практически всем параллельно даже на статьи. Пишут исключительно в качестве индикаторов, равно как и патенты с конференциями.

На хирш смотрят примерно так
http://www.youtube.com/watch?v=ElCIrYUOI40

Да и чем его отращивать проще в заявку какого-нить хиршастого записать паровозом, а самим дело делать. Да и то это все в заявки где это нужно. Пока в ФЦП не введут, никто и пальцем не пошевелит. Хотя сейчас там начинаются забавы с индустриальщиками, так что фиг его знает...

АЙ! Неужели?! Вот это да! Чтож это деется! Куда катиццо мир!?

(Ну 10 на статью это, конечно, слишком...)
Вона чо! А я, дитятко неразумное, до сих пор верил, что принцессы какают бабочками.

.... давным-давно, в далекой галактике, когда на Земле компьютеры были большими, один кандидат (тогда) наук рассказывал мне (тогда студенту) про хиршеманию в СССР. Впечатляющий был рассказ. Так что нынешние околонаучные RPG изобретены давно. Кое-то из услышанного можно было бы воплотить и сегодня, да уровень не позволяет.

А что рассказывал?