я о том что все очень напоминает в том числе и провокацию приведшую к первой мировой. Никто не хотел воевать ... и объявлять, но ... объявили и воевали.

критический ком нарастает

Добавлено через 1 минуту
отбомбился и летел на базу. Там стреляют ... к слову.

Траекторию нарисуйте. База не за границей. Не сходится.

это пальцем в небо - рисунки, траектории. чего гадать.

есть средства объективного контроля.

Режим поддерживающий игил совершил нападение на того кто с игил борется - это факт.

Теоретически - да. Но повторю вопрос: что делал самолет, выполнивший, как утверждает эксперт, боевую задачу, в километре от границы?

летел.
а вы что подумали?
и почему он там не мог лететь?

А где он был до этого? А как он оказался в километре? Вы назад помотайте немного - поймете. Пусть после работы - тогда осуществляется разворот, но отнюдь не приближение к границе. Думайте.

почему он не может разворачивать в сторону границы и идти вдоль границы?

Не положено потому что это им делать. Разворачиваться в сторону границы. Впрочем, Вам - к экспертам, я не из их числа. Я практик (в какие-то времена).

это вопрос к тем кто планирует операцию на месте. видимо такой путь самый оптимальный во всех смыслах.

не-по-ло-же-но после выполнения БЗ отворачивать в сторону сближения с вероятным противником.

где вы видели там границу вероятного противника (до сегодняшнего дня). Чуть ли не в засос целовались.

Да ладно. А какая страна нашего посла не один раз вызывала по поводу нарушения границы нашими самолетами???

один раз.
и как это противоречит тому что их то в качестве противника никто не рассматривал.

бесполезно...

А вы их лично видели? То, что вы знаете - это лишь то, что власти считают, что вам нужно знать ;) Подумайте об этом.
Также и о выборах говорят - все честно. Разве вы лично можете перепроверить их результаты?

Ага. И в Крыму это были вежливые ополченцы :D

Зы. Нет, я ничего не хочу сказать и считаю содеянное турками преступлением, которое должно нести серьезнейшие последствия. Но вот ваша наивость доставляет.