Непринципиально.

Добавлено через 23 секунды
Понятия не имею. Только он есть в базе ФССП.

Понятно. Постараюсь завтра расписать.

Там указывается основание (реквизиты документа, на основании которого чел попал в базу).

Добавлено через 4 минуты
kravets, перво-наперво надо начать с получения копии этого документа.

Решение суда.

именно по этому поручительству, копия на руках есть?

Практически нет, разве только доказать ничтожность кредитного договора, т.е. нарушение прав в отношении лично него (кредит при этом никуда не денется, но будет на А). Но это скорее из области теории.

Их можно не пускать.

Можно со взыскателем и приставами договориться о ежемесячном перечислении n-ой суммы на счет. Для этого поугрожать, что совсем платить не будет и нечем.

О. Занятно. Но ведь как поручитель в свое время он наверняка предоставил банку необходимые документы (я на самом деле не знаю, как это происходит)? Откуда же нарушение прав может выплыть?

Добавлено через 44 секунды
Глупо платить по чужим долгам, я так думаю. А приставы к нему не пристают - ничего нет.

Только если договор составлен некорректно и нарушает нормы ГК. Но у банков такое редко, хотя и бывает, нужно с лупой читать договор.

Совершенно с вами согласен.

Приставы могут много неприятных вещей сделать, но не будут, если должник хоть что-то платит, тут нужно с ними общаться. И обязательно читать договор (какая ответственность, солидарно они выплачивают или нет и т.д.).

Глупо было лезть в поручители. Я вообще не понимаю тех, кто выступает поручителем не за ближайшего родственника (на действительно необходимые и неотложные нужды, причем с т.з. самого поручителя).

а теперь уже и решение суда.

По рассказам, как-то пришли. Были рады, что ушли - друзья их убеждали.

Закрытие выезда, запрет на регистрационные действия с движимым/недвижимым имуществом, арест счетов, скоро лишение прав.
Я об этом. А то что они домой придут, так это не страшно.

Это уже есть


Никакого имущества нет

счетов нет


Вот это может оказаться существенным. Ссылку на законопроект дадите?

http://asozd.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/B5CB190B98C34E7943257D9B00548D9A/$FILE/661379-6.PDF?OpenElement

Поручителю "повезло".

Поручительство при прекращении обязательства должника в случае его банкротства не прекращается как говорит Верховный суд.
Можно брать договор, искать в нем мелким шрифтом то, о чем писалось уже в этой теме с утра - это теория.
Если есть решение суда и поручитель не в состоянии его исполнить - избавиться от долга также как должник - банкротством. Минус - придется платить деньги за процедуру банкротства.

Судя по условиям, поручитель в суде не возражал против требований кредитора и договор внимательно не читал, чтобы попробовать оспорить его условия.

Условие пункта 3 статьи 367 ГК РФ о прекращении поручительства в связи с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительству обязательству в данной ситуации не применить.

Так что тут или платить, или в банкроты, или жить как большинство должников со всеми ограничениями.
Или в суде надо было искать основания признать договор поручительства недействительным.

Как-то так.

Спасибо, я его проинформирую.

Добавлено через 1 час 21 минуту
И об этом проинформирую...

Выходит, единственный вариант - банкротиться самому.

Добавлено через 1 минуту
За это он готов платить, я полагаю, чтобы избавиться от черной метки. Интересно, сколько это нынче?