Нет правила. Все в порядке. Это - Ваши результаты.

все в порядке.
Главное, как уже писалось выше, не приводить эти статьи в списке своих публикаций в АР

Еще вопрос.

Дайте пожалуйста ссылку или пример, как сослаться в дисс. на работу в печати, которая еще не вышла. Что-то вроде:
Автор А. Б., Автор А. Б. Заглавие // Название Журнала. 2009. - в печати.

Нет, не думаю, что можно ссылаться на работу, которая не вышла.

Добавлено через 6 минут
Это Ваше право - это Ваши результаты работы, поэтому можете вставлять в диссертацию независимо от того публиковалось у Вас это или нет. Главное, что бы в целом было выполнено требование о публикакции основных результатов.

А как вы с ней ознакомились, если она не вышла? :)
Если она доступна онлайн на сайте издательства, но не сформирована в полноценный номер, то на нее нужно ссылаться через DOI. Если же ее дали почитать коллеги, то ссылаться на нее не стоит

Эту статью написал я. После того, как мне сообщили, что моя статья принята я написал e-mail в редакцию журнала и спросил в каком номере ее планируют опубликовать.
Проблема в том, что один из результатов дисс. будет опубликован только в этой статье.

Тода Вы не можете защищаться если основные результаты не опубликованы. Отложите защиту. А то могут возникнуть проблемы.

Ну я бы не стал писать так категорично. Просто нужно будет чуть аккуратнее писать формулировки в АР.
Ибо понятие "основные результаты" весьма гибкое, особенно в естественных науках

Ну я не знаю что и как опубликовано у ТС. Если есть другие публикации, то ничего страшного, но ведь он сам написал - основные результаты в этой статье.

Старший докторенок, раз человек собирается выходить на защиту в этом году - значит, у него хватает публикаций и без данной статьи.

Ну так дело хозяйское, мы же только тут советуем и консультируем.