Действительно, это мнимый перенос ответственности за экспертизу с диссовета на какую-то частную лавочку. За свои ошибки Антиплагиат никакой ответственности не несет, а для соискателя и ДС они могут быть печальными.

Не волнуйтесь, все головы на месте. Там указывается, какого рода это совпадения с какими-то текстами, есть стандартные фразы: выявленные текстовые совпадения представляют собой наименования опубликованных автором диссертации научных статей, наименования использованных в работе источников литературы, нормативно-правовых актов, а также незначительные по объему заимствования из них в виде корректно оформленных цитат или общепринятой терминологии, используемой в рамках научного направления, соответствующего тематике диссертации.

вот с этим бы я сильно поспорила в плане корректности формулировки, ну да ладно, если уж юридический совет с этим согласен...

Добавлено через 1 минуту
Нет, он прямо пишет - я нашел совпадения, а уж что они - решайте сами.
И я считаю, указывать со ссылкой на антиплагиат некорректно.

если уж указывать, то в рамках ГК РФ (который, кстати, не знает терминов заимствований и процентов) и правил русского языка в части оформления цитирования используемого текста.

tanya92, вы не знаете, usr-diser и mer не одно и то же лицо?

наверно, многие еще не забыли пользователя Mer (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ad.php?t=14100), который много тем не создавал, но вопросов задавал порядочно :) Но к его чести, человек недавно успешно защитился, чего и Вам, usr-diser, желаю.

И всё же для начала лучше прочесать форум, в особенности обращая внимание на реплики людей, которые уже не одну собаку съели во всех этих делах...

Добавлено через 20 секунд
fazotron, опередили :)

Нее, господин Mer уже давно и успешно защитился, а дело его живёт.
Но все это очень печально: все это говорит о том, насколько много сейчас глупых и не понятных формальностей сопровождает защиту. Даже если прочитать несколько постов выше - как по разному трактуют люди вещи.

Знаете, пройдя процедуру сам, я понял, что слухи о бюрократизации несколько преувеличены. Точнее, соглашусь с Татьяной, большей части того, что некоторые советы сами себе навыдумывали, в нормативке нет. Вменяемые советы делают минимально необходимые документы, и всем хорошо. Невменяемые требуют на каждый чих отдельную бумажку - подчеркиваю, именно советы требуют, а не сверху. И еще я думаю, что вот это желание перестраховаться - от того, что рыло в пуху.

Вот, тут я с Вами соглашусь. Чем больше у совета рыло в пуху, тем больше бумажками ни о чем обкладываются. Кстати, критерий для выбора совета.

С юридической точки зрения, формулировка в заключении - 80 процентов оригинальности текста по антиплагиату и 20 корректные заимствования аля обложка диссера и прочее, по мне звучит дико.

Добавлено через 1 минуту
Понятия не имею, навряд ли. Тот, наверно, от перепитого валидола с корвалолом отходит.

tanya92, шутка :)
Уж больно похожи

Да поняла :).
Нет, этот еще не дошел :)

Кстати, да.

С тремя советами более или менее тесно контактирую. Все наоборот. Совет, в котором за несколько десятков лет не было ни одного сбоя, страхуется всем, чем только можно, и везде, где только можно, требуя, как Вы говорите, бумажку на всякий чих. Зато другой прям таки смелый совет, который в свое время два раза приостанавливали, никаких бумажек сверх не просит, но допускает нехилые косяки на раз-два, и спасает его только мощная-премощная крыша.

Да-да, в действительности все не так, как на самом деле.

Действительности просто разные. Вы в какой-то придуманной своей. А все остальные, конечно, идиоты. Уже давно понятно.
Те советы, у которых всё в пуху, а не только рыло, вообще никого не боятся и ничего не требуют. И им никакие не то что дополнительные, но и основные бумажки не нужны. Самый свежий пример - крутейший совет не сделал рассылку авторефератов по двум работам. Да и верно - на фиг надо. Чего с лишними бумажками морочиться.

Совет при юр факультете МГУ сухановский?