Отдельные недостатки не меняют того факта, что без ВАКа будет намного хуже. Если решать будут ВУЗы, то любой диплом будет защищён как кандидатская диссертация.

Т.е. дипломы станут как кандидатские? Это вы сказали, сами констатировали, что качество станет выше, не отпирайтесь потом.

Я сказал ровно обратное. Дипломы не изменят качества, так как на них ВАК не влияет. Качество дипломов станет равным качеству диссертаций. Следовательно, качество диссертаций упадёт, чтобы сравняться с качеством дипломов.

Это неконтролируемая свалка документов. О каком качестве может идти речь?

Этот бардак влияет только на время рассмотрения диссертации. А качество проверки определяется профессионализмом экспертов, которые работают с этой "свалкой документов".

Которые по кандидатским работают только в случае поступившей жалобы, а так просто комплектность дела проверяют.

Мне говорили, что это не так. И отдельные фрагменты авторефератов (например, с научной новизной) просматриваются. fazotron был экспертом ВАКа, сможет подтвердить или опровергнуть.

А это что за очередное хамство?
Где это я отстаивал статус ВАКа как серьезной экспертной структуры? Я считаю, что какой-то экспертный орган должен быть, но нисколько не обольщался в отношении его недостатков
И про систему защиты я всегда указывал, что это две разные вещи - защита как форма аттестации и наука как форма деятельности
Правда, это все было задолго до вашего появления на форуме, на котором вы демонстрируете прямо фонтан бурной деятельности. Ей-богу, переключите его на науку, возможно, будет больше пользы. Хотя не уверен

Да, это не так. Достаточно посмотреть приказы о снятии с рассмотрения и об отказе.

Хорошая аттестация, под чужую жопу подстилки мастерить...

Все по заявлению (т.е. 100% после поступившей жалобы и разборок).

В последнее время практически только по докторским, и валом экономисты идут, другие специальности эпизодически. Впечатление такое, что экономистов и на этом повороте целенаправленно зачищают.

Да-да, расскажите мне, чем я занят, вам оттуда виднее.

Ну ладно, не обижайтесь. Но положа руку на сердце - а что, не лицемерие работать на структуру, "нисколько не обольщаясь насчет ее недостатков", как вы мягко выразились?

принято

Добавлено через 2 минуты
я не знаю, как вы выразились, структур, которые не имеют недостатков
А работал я не на структуру, а на аттестацию научных кадров - как мне кажется, достаточно объективно, без взяток и самодурства
Кроме того, разговор шел о другом - почему могли работы не дойти до РГБ
Я и привел пример, что в те годы, когда ВАК еще был не Самотечке, там было много аппаратной неразберихи, поэтому не удивлюсь, если какие-то работы затерялись
Сейчас ситуация в ВАКе в корне другая, все очень дотошно в сфере документооборота

Ну клево, что там хоть кто-то нормальный. Был.

Да ладно? По путанице с приказами заметно :rolleyes:

Добавлено через 1 минуту
В РГБ, кстати, тоже был тот еще бардак в прежние годы. Сейчас поаккуратнее.

это тоже верно

Кстати, в РГБ когда отвозил "кирпич", там же попросили и АРД "на всякий случай, если не дошло по почте".
Так что они тоже страхуются.

а у меня и супруги в свое время, наоборот, не взяли, хотя мы и предлагали