Нас, оставшихся, записали в добровольно-принудительном порядке. Помните, как в советские времена лотерейные билетики всучивали? "А если не будут брать — отключим газ!".
Поясняю: на наш институт осталось три сотрудника с подходящими для участия в грант анкетными данными. Коллега отказалась от внесения её в участники гранта. Директор вызвал её на приватный разговор. Убеждал, жалостливо глядя в её прекрасные тёмные глаза. Уговорил. :p

На ситуацию не жалуюсь, как, видимо, некоторые однофорумчане всё же подумали. Рассчитывая на открытую атмосферу форума, интересуюсь, как с получением прибыли по грантам дела у других товарищей обстоят.

Спасибо за то, что делитесь своим практическим опытом.

По-моему, есть принципиально важный нюанс. Если просто вписали, чтобы удовлетворить формальным критериям, и обеспечить самую возможность получения гранта - это одна ситуация. Если вписали с целью первого, но, кроме того, для обхода ограничений на нос руководителю или другим исполнителям - типа нельзя на одно рыло больше х рублей в зарплату, потому руководитель гранта напишет, что заплатил себе и ещё троим, а в реале всё себе - это другая ситуация. Первое - рабочий момент. Второе - уголовщина, отмывание денег.

Добавлено через 9 минут
В любом из указанных случаев настоятельно рекомендую зафиксировать факт передачи денег. Съемка на телефон, с соседнего столика в столовой, или ещё как, заранее разместив где камеру скрытно, проверив ракурс снимаемого, или на диктофон хотя бы. Обязательно ясно произнести что за деньги. Типа: Иван Иванович, вот деньги за грант такой-то, которые получила как бы я, и которые Вы велели отдать Вам. Потом пригодится. )

нафига это ТС ...

Принципиально важный нюанс только один - работал человек или нет. Если работал, то работа должна быть оплачена. Если не работал, то, как говорится, возможны варианты. Они зависят в том числе и от суммы гранта. Одно дело, если грант на 10 млн. или какой-нибудь мегагрант на 150 млн. Тогда, наверное, и мертвым душам отломить не жалко. Другое дело - маленький грант тыс. на 300-500. Там реально-то работающим очень мало на зарплату остается, а уж тех, кто не работает, и вообще кормить не из чего.

но если человека туда включают - значит это необходимо для получения гранта ... поэтому независимо от того "мёртвая душа" он или нет определённое вознаграждение ему полагается ...

Вот именно, почему-то на это обстоятельство уважаемая Dereza внимания вообще не обращает.

у нас было принято следующая система: стояла задача обеспечить финансово мероприятие - выписывалась на кого-нибудь матпомощь и он её отдавал, но оставлял себе 13% (в размере налога) ...

Ну да. Например, с годового гранта в 300 тыс. с пятью реальными исполнителями на зарплату уходит где-то 150 тыс. - по 30 тыс. на исполнителя. В год. Сколько можно/не жалко заплатить тому, кто вообще не работал?

ну так без него вообще бы этого гранта не было ...

Ну если вообще жалко, на коего человека вписывать в этот грант?
Не был бы он вписан - гранта вообще бы не было.


5 процентов от суммы гранта вполне :).

Добавлено через 27 секунд
Прохожий опередил :).

Ему подарок в виде публикаций под его фамилией остается. Причем публикаций в приличных журналах.

Добавлено через 28 секунд
:laugh:
По 5% от суммы гранта реальным пахарям-то не всем достается.

а при чем тут налог? на карточку падают деньги уже после уплаты налогов. Т.ч. даже если чел все эти деньги отдаст, то он в любом случае в плюсе (отчисления в ПФР), хотя, согласен, должен и ему быть бонус за телодвижения и использование его имени.

А если чел не работал, то с какого ляда он вообще фигурирует в гранте? Попахивает мошенническими действиями и отмыванием денег. И что, чел должен этим заниматься забесплатно? Отмывание денег тоже стоит определенный % от суммы. Извините, но сейчас не те времена, чтоб забесплатно подставляться под статью, тренд нынче не тот.

ну это неплохо ...

Удовлетворение желаний фондов. Не более того.

Так и есть. ТС может на этом легко поймать и подать в суд. Может отказаться отдавать выписанные ей деньги и пригрозить тем, что напишет в МОН или в Фонд, который этот грант выдавал. Даже суд не обязателен. Скандал обеспечен. Происходит это потому что теперь во многих грантах есть условие, что начальник не может взять себе более х% от общей суммы на зар.плату. Вот и нашли лазейку... и да - если человек вписан в грант, то зачем-то это было нужно. Если не нужно и не хотят платить, то не надо списывать в грант, тем более, иметь даже убедительные беседы с ректором.