У меня аналогичная проблема.
Аспирантуру закончил в одном вузе (например, ХХХ). Во время обучения в аспирантуре там же и работал. Написал диссертацию. Прошел защиту на кафедре.
После окончания учебы ушел из вуза в коммерческое предприятие.
Спустя год прикрепился соискателем в другом вузе (например, УУУУ) к другому научному руководителю и по другой специальности. В диссертации стал указывать что выполнена в УУУУ, вместо ХХХХ. Можно ли так?

Да, так и делают

kravets, спасибо.
Просто в самом дис. совете спрашивают, почему я работал в других организациях, а к ним прикпепился в сентябре этого года и стал писать, что выполнена на их базе. Пока даже заявление не хотят принимать! Можно ли как то, на основе закона/положений это все аргументировать?

Поясните диссовету, что окончательная редакция выполнена в их организации, а всегда пишется только одна организация, в которой выполнена работа. Кроме того, организация написана по месту работы последнего действующего НР, а также по организации, давшей документ под названием "Заключение по месту выполнения диссертации".

Странный диссовет.

kravets, спасибо за ответ.
Они как раз к заключению и придираются. Говорят что ВАК может завернуть не только мою диссертацию, но и весь совет.
А вообще к этому сильно придирается ВАК?
Как реально установить где выполнена работа?

По заключению с места выполнения. Приложите к нему приказ о назначении НР (копию).

Для этого и дается заключение организации, где выполнено дис исследование

Не всегда. В этом году по одному из моих аспирантов курирующие диссовет службы университета решали вопрос о том, насколько возможно обойтись заключением одной организации (переводился в аспирантуре в другой вуз, научный руководитель один и тот же), и привели пример уже защитившегося соискателя (по-моему, физик или математик), когда в связи с переводом аспиранта в другой вуз к другому руководителю заключение потом давали обе организации. Так он с двумя заключениями и двумя руководителями и прошел. И сказали, что это вполне нормальная практика.