Непременно проконсультируюсь заранее. Но в актуальности изучаемой мною темы я уверена, недавняя публикация в научно-практической бюллетени НАК тому подтверждение. Спасибо за идею, про соискательство я как-то совсем забыла, надо будет обдумать это получше.

Chesse, это вообще не показатель.
Только из их собственных пояснений следует, что это научно-практическое издание. А фактически ничего научного там нет - обычная информация отчетного или инструктажного характера. Из любопытства пролистала последний номер - в статье, видимо, претендующей на научность в области уголовного права, даже нумерация статей УК РФ прописывается неправильно: ч. 1 ст. 205 п. 2 УК России :facepalm: И вообще пишут люди так, как будто они первыми на Земле эти вопросы обсуждают. А в действительности по этой проблематике уже написано вагон и маленькая тележка.

Dereza, что-то вы на человека напали, хочется ей в адъюнктуру пусть идет, если силы в себе ощущает. Тут вопрос был исключительно по административной процедуре. Законодательных ограничений нет, посоветуется с товарищами из учебной части и пусть себе поступает. А какую тему выбрать - это уже с НР разберется, если поступит.

Да что Вы, Longtail, я исключительно мирное создание, сижу, никого не трогаю:) Пусть идет на здоровье.
Я просто еще под впечатлением не столь давней истории, когда одна девушка из практических работников за 4 месяца успела поступить, нарыдаться и отчислиться. Причем рыдала по полной, когда НР поручил сформировать список научных источников и сделать обоснование темы. Ее представления о работе над диссертацией просто не совпали с реальностью. Еще немножко, и вместе с ней зарыдал бы НР и весь отдел адъюнктуры. А не поступила бы - 10 метров нервных волокон себе сберегла.

Вас послушать, так вообще адъюнктуру закрыть надо, что б никому нервы не трепать. Может в юриспруденции дела так и обстоят, но на сколько я знаю, психологи в аспирантурах довольно неплохо выживают. В основном те, кто знает, зачем туда идёт.