К сожалению да. Но их приходится учитывать.

Добавлено через 1 минуту
Вы забыли одно существенное уточнение - каждый чиновник ...

каждый, кто может принять решение.
просто некоторые из них адекватные

Конечно, буква закона должна быть превыше сего, но в данный момент обсуждается не это, а что делать с данной традицией. ТС самому решать.

Добавлено через 1 минуту
Я бы прислушалась к совету kravets, защита не самый подходящий повод устраивать революцию, да еще по такому мелочному моменту.

И проходят. И эти работы утверждаются. И вполне может быть, что я кошмарный перестраховщик.

Но вот почему-то в наш совет и соседний осенью вернулись аттестационные дела с требованием документов и конкретных слов в решении совета, явно не прописанных в официальных документах... Пришлось и добавлять, и дорабатывать.

Официальных запретов нет. Но, как показывает практика, неписаных правил и традиций (особенно в гуманитарных науках) - выше крыши. В естественных науках в этом плане куда проще.

у меня в одном из журналов 4 статьи вышло и пятая отправлена (пусть у него импакт не шибко высокий, т.к. это переводная версия одного из отечественных журналов). Особой проблемы в этом не вижу

Однако ж множественное-то ("изданиях") число есть.

4 статьи в одном номере или в разных номерах одного журнала? :rolleyes:

Старший докторенок, одна в одном, три в другом (просидинги конференции).

По мне это :facepalm::facepalm::facepalm:

Старший докторенок, а в чем проблема?
Темы всех трех статей были разные. Я нигде не был первым автором. Выполнял свою часть экспериментов.
Статьи прошли нормальную внешнюю рецензию у двух рецензентов. Журнал международный. Импакт, правда мелкий. Конференция была довольно узкоспециализированная журнал той же специализации.

они судят "как привыкли" ...

Почему? Профильный журнал, профильная конференция. Что такого?

1. А у вас принято не в алфавитном порядке авторов ставить?

2. Для диссертационных дел то, что статья не в единоличном авторстве не навредит?

Не навредит.

1. У нас обычно авторы идут в порядке работы над статьей: первый тот кто больше всего написал, последний научник.
2. Физику экспериментаторы может навредить обратное, особенно если несколько методик. У нас практически никогда не бывает единоличных работ. Даже теоретики часто работают по 2-3 человека.