трудно вам ... :rolleyes:

Кстати, знаю нескольких людей, которые резко меняли тему, после кандидатской докторская была по другой теме. Та как в том примере, который я знаю лучше всего была защищена очень достойная работа, но ничего дурного в этом нет. А опыт.. Опыт дело наживное, его можно приобрести только в процессе работы. Иначе тогда надо требовать, что все докторские сопрягались с темой дипломной работы.

Ну может быть, пример не совсем удачный, поскольку во втором случае все-таки требуются знания в области химии: из технических наук вылезли :)

А теперь посерьезнее. Даже Ваш пример может быть, на мой взгляд, вполне жизнеспособным, поскольку исследователь может привнести в нефтепереработку что-то из области, в которой именно он компетентен: необычные и нетрадиционные подходы и решения иногда могут оказаться прорывными. Один из способов синтеза нового научного знания: взять что-то известное в одной области и применить этот подход в другой области.

Впрочем, не знаю, по каким понятиям законам историки живут :) Может, у вас такие выкрутасы уголовно наказуемы...

Понятно, чем вы страдаете, сударь.

Вы при вашем простатите
Когда серите не ссыте.

Нет, не наказуемо. У нас есть коллеги, которые защищали кандидатскую по истории, а докторскую по философии. У меня кандидатская была по 07.00.09, докторская по 07.00.02.

По теме. Но ведь были же раньше великие ученые, имевшие крупные достижения в совершенно разных областях.

Так это раньше. Эпоха энциклопедистов прошла. Знаю одного молодого энциклопедиста. Но это так редко бывает.

не врите, мы не знакомы ...

Так это уже ваши проблемы, а не мои и не его.

это я :cool:

Тогда в кругу знакомых мне уже второй энциклопедист.

Нет, не наказуемо. Такие вещи достаточно встречаются. Just Another One еще и философию прогуливал, не знает понятия "развитие", если у человека есть опыт работы в одной теме, то он успешно может применить этот опыт к другой теме. Впрочем, рядом пример из юриспруденции: коллега защищала кандидатскую по уголовному праву, а докторскую по гражданскому. Нормально защитилась.

дык у нас на форуме есть дважды кандидаты и дважды доктора - т.е человеки, которые не просто немного сменили вектор в рамках одной сферы, а поменяли и саму отрасль

А я, если честно, не совсем понимаю, как возможна резкая смена тематики, особенно при подготовке докторской диссертации. Ведь все равно публикации по новой теме придется несколько лет печатать. Полагаю, уже нет настолько странных людей, которые все 15 ваковских статей нужных для докторской в один год сдают. Поэтому переход к новой теме все равно растянут ну минимум на 3-4 года. За это время вполне можно стать специалистом, например, в смежной тематике. Конечно, речь не идет о случае защиты историка по химии или наоборот.

Интересно другое - диверсификация научных интересов с целью удержаться в отрасли. Кто-нибудь осознанно осваивает новые, ранее не знакомые научные направления, чтоб расширить сферу приложения своих сил? Или это получается по обстоятельствам?

* поднял руку * Ну, не то чтобы совсем не знакомые. Если без подробностей: в филологию возвращаюсь.