звучит как угроза! ... :rolleyes:

из того, что топикпастер написал - НИКАКИХ реальных возможностей из того, что он написал - я не увидел. Абсолютно. Какие-то смутные хотелки и не более того.
И вообще. Работа и любой труд (даже самозанятость) - есть насилие и эксплуатация. Не работать для организма все равно полезно, чем трудиться, ибо "от работы кони дохнут", поэтому - единственный реальный критерий эффективности работы - оплата труда.
В этой свзи, учитывая уже мировой кризис научного жанра, все вот это "писькодрочерство" туташней несколько особо упоротой братии на предмет "исследовательская позиция :eek: " (не помню какой точно его ник, не леодетолле ли, не знаю, в реале его фамилия на М. - тоже, помнится, на пост в фейсбуке о новой работе здешней форумчанке комментарий постал: "А позиция исследовательская???" Мне все это задротство напоминает, когда я на 4 курсе на конференции выступал, на которой, собственно, решалось, кому дадут рекомендацию у нас в аспирантуру, поэтому надо было призовое место брать обязательно, как такой же задрот "гость из Костромы" - к нам постоянно ездил... в таких тооолсых, толстых очках, мне вопрос задавал по матмодели оптимизации, которую я составял к маркетинговой задаче: "А применялась ли теория двойственности". Что такое теория двойственности? - красивая штука. которой хорошо студентов на парах на втором курсе подрючить - решите задачу прямым путем, а потом через двойственную задачу проверку. А на практике - какая фиг ращница как считать? Но - у человека в мозгах "шоб правильно". "Ресечерская позиция". "Теория двойственности". Помню, он был сильно шокирован, когда узнал, что наш профессор Павлов из вуза уходил (таки на вольные хлеба - в лесотехнчиеский институт, и таки из-за зарплаты, в деревяшке тогда коммерческие часы преподам экономфака платили, а у нас ректор-технолог исповедовал концепцию: "все в равных условиях" - и кафедра деталей машин с недобором даже по бюджету, и экономисты с перебором помимо бюджетов с коммерческими студентами - все должны получать одинаково, а работать "за честь вуза") - утоварища почти рухнул мир. Он хотел поступать "у Москву к Павлову" в аспирантуру, чтобы "заниматьсявысокойнауко� �").
В общем, Макс сказал правильно.
Жизнь дается один раз (земнаа по крайней мере), и свобода лучше чем не свобода ^{достаток лучше, чем нищета}.
Поэтому - хер с ней, с наукой (которая все менее и менее вообще востребована, осбенно гуманитарная), жить на что-то надо! Ближе к жизни. И трезво смотреть на вещи.

Ну и дурак, значит :p

Добавлено через 1 минуту
Может, хватит уже свои комплексы людям впаривать? Нормально можно в гуманитарных науках зарабатывать, если заниматься наукой, а не экономикой плагиатом.

Добавлено через 3 минуты
Все дружно испугались, ага.

ну дайте человеку убедить себя в правильности выбора ...

Да если б у него был выбор! Сейчас же соплей намажет, проорется, и опять заведет про нихуемое.

это правда.
Еще раз, читайте все, что я написал. кафедры зарубежной в иностранных государствах истории не несут цель досконального изучения истории иностранных держав. С тем, чтобы просвещать иностранным державам. Их задача - просвещение местных людей, далеких от ситуации тех стран о ситации за рубежом, но еще раз - крайне наивно полагать, что уровень понимания зарубежных (относительно страны изучения) историков по предмету своего исследования ожет реально превышать уровень историков, живущих в той стране, и изучающих ее как родную, со знанием всех аспектов и тонких моментво местной специфики, языка, и т.п.
Он может быть высоким. Где-то доходить до местных, но думать, что светило по истории Средневековой Англии может оказаться из Германии или России, или Тайланда - в высшей степени наивно.
Там другая роль и функция. И критерий актуальности и новизны.
Рассказал русским то. чего они не знали о Средневековой Шотландии - уже новизна. "Шотландские ученые пощурились, поухмылялись, поспорили. но сказали, что "в целом хорошо"". тут именно имеется в виду, что - да, цель достигается, для русских, вилдимо с учетом национальныз ментальных деформаций что-то про Шотландию доносится.

А реальные успешные карьеры всех русских гуманитариев - это именно и только - Russian Research.
До определеннйо степени это, понятно, работа на зарубежные разведки и спецслужбы.
А русские японисты в японии не нужны. как и в турции российские тюркологи. также и с поляковедами.
Да, могут быть совместные проекты, но цель таких людей - не преувеличение знаний поляков о поляках (русский лдя этой цели бесполезен). Цель таких проектов почти всегда - увеличение знаний русских о поляках.
Поэтому все эти хотелки по поводу "постдока" в польше - индивидуальной инициативы - бесперспективны.
Могли быть преспективы были бы совместные российско-польские проекты с делегированием туда от российских делегаций.... Но - простым в такие вещи известно - хода нет. Должны быть определенные подвязки.

и трусы "мама норка - папа бобёр" ... :D

Team_Leader, согласен полностью.

Ваше мнение очень важно для нас ...

Это настолько прекрасно в своей незамутненности, что я даже комментировать не буду. Дурака учить, только портить :D

Добавлено через 1 минуту
:facepalm: Лучшее лекарство от моей зависти. Действительно - нечему.

Добавлено через 4 минуты
А вообще, мне действительно интересно: Тимачька мнит себя понимающим и в филологии, и в истории, и в анатомии с физиологией... седалище не треснет?

Just Another One, я не экономист.
То, чем занимаюсь я - это в международнйо терминологии так или иначе относится в сферу Business Administration. BDA. Это несколько иной жанр, все проекты тут (исследования и разработки) как правило никогда не носят форму грантов (тем более за счет государственныз научных фондов) - а так или иначе - форму консультационных проектов для бизнеса. И само собой тут критерий не статьи. Статьи - там остается неликвидная информация, неимеющая перспектив коммерческогоприменения.
Поэтому я как раз занимаюсь тем форматом деятельности. который прямо проистекает из моей специализации и спциальности.
Другой вопрос, что от себя лично предлагать и реализовывать "исследовательские консультационные проекты" куда проще, чем от лица вузов, ибо репутация актуальности компетенций российских научных и образовательных организацй в этой сфере - сильно подпорчена (отчасти оправданно, но только отчасти).
Гранты по нашей теме не дадут, только искать хоздоговра, а идти предлагаться от или в составе вуза и вузовской команды - это нести на себе шлейф репутации "импотентов и сбитых летчиков".
так что меня вполне устраивает, сидя на зарплате и премии писать аналитику, отчеты и стратегии для местнйо реализации и для Токио и других заинтересованных получателей "исследовательской" информации.
Я в вуз поступал, более того, в аспирантуру шел именно для того. чтобы не "заниматься наукой" в смысле формальнйо привязки к научным организациям. Содержательно - моя работа такая же исследовательская, но это достаточно далеко от "гуманитарной науки".

Точно также дотора медицинских наук, который не оперирует, а только читает лекции и занимается некими "научными грантами" - тоже логично считать импотентом и сбитым летчиком. Точно также доктор юридических наук - в моем понимани - должен иметь свою юридическую практику.
Есть науки прикладные. есть фундаментальные. истоик, работающий по грантам - это понятно. д.э.н. (DBA), д.м.н., или д.ю.н. - как минимум нелогично.

он говорил что оно у него тренированное ...

Ваш жанр, Тимачька - коверная клоунада.

ну да, надысь "исследователи высшей школы экономики" написали аж целую пару стетй по международнйо проблематике аж в журналах из первой квантили WoS
Об ентом даже товарищ Сонин писал :yes:
Балшой успэх отецственной навуки. :laugh:

Добавлено через 46 секунд
Just Another One, естественно, я гений. примерно уровня Ленина и Маркса, может быть чуть выше.

а ваш успех в отецственной навуки в чём? ...