Стаж календарными годами измеряется.

Господа, читайте нормативные документы полностью:
Добавлено через 57 секунд
В каждом заведении по-своему.

А Вы внимательно прочитайте определение нормативного правового акта, а также правил их принятия, регистрации и вступления в силу - часть теории права, начиная с Конституции.

Вот именно, что это НПА, то есть акт, требования которого обязательны, если он зарегистрирован Минюстом и вступил в силу в установленном порядке.

А по пункту ЕКС, который Вы привели, я Вам могу сказать, что ТК РФ никаких квалификационных, аттестационных комиссий при назначении нет, если нет трудового договора.

То, что в тексте слова "рекомендован, могут быть" и прочие - не означает, что НПА рекомендательный характер носит.

Рекомендательный характер письма и телеграммы носят, но не НПА.

если в самом акте написано, что они обязательны. А если написано, что не обязательны - значит, не обязательны.

И фраза про могут применяться к квалификации ППС не относится, она относится к содержанию трудового договора, а содержание трудового договора по ТК определяется его сторонами.

В ТК много что интересного есть.

Добавлено через 1 минуту
Вы мне будете рассказывать про действие НПА?

Это где написано, что если в зарегистрированном акте есть что-то необязательное?

Добавлено через 3 минуты
Вот для Минюста открытие - оказывается, зарегистрированные НПА носят рекомендательный характер.

Прямо тема для диссера, научная новизна теории права.

Вот это абсолютно верно. И ЕКС тут не при чём.

Добавлено через 2 минуты
Ну да, если у Вас не получается читать этот НПА ;)

Читаем ещё раз:
Если бы их нужно было применять обязательно, тут была бы другая фраза: "должны применяться".

Добавлено через 30 секунд
Тут точно нет новизны. Всё предельно ясно.

А разве с 1 июня 2016 г. профстандарты не обязательны для работодателей?

Kapitan, вот этот профстандарт, наш, обязателен с 1 января 2017 года:
http://fgosvo.ru/uploadfiles/profstandart/01.004.pdf

Там про стаж для преподавателей ВУЗа нет указаний? И ЕКС не привязан никак?

Я Вам вообще-то не про содержание говорю, а про юридическую силу самого НПА.
Нечего мне тыкать, если Вы даже не знаете что такое НПА и как он вступает в силу.
И тем более про юридическую технику мне рассказывать.

ЕКС обязателен к применению, он НПА.

И к Вашему сведению, по юридической технике "обязан применяться" в каждом абзаце не пишется.

Добавлено через 53 секунды
Для ППС обязательны.
Погуглите письмо Митруда, он особенности разъяснял, профстандарты не везде внедрены

Добавлено через 3 минуты
Вообще-то есть, смотрите конкретную должность

Таня, прочитал на одном из сайтов, что требования ЕКС не всегда обязательны. При этом сказано, что обязателен для льготных категорий. Вроде у ППС льготный отпуск. Запутался. Ну, и ладно.

Конечно, ни при чем, он мимо проходил ТК, вместе с законом об образовании, требованиями к документам, предоставляемым при приёме на работу.

Если ТК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ установлены требования к квалификации, необходимой работнику для выполнения определенной трудовой функции, профессиональные стандарты в части указанных требований обязательны для применения работодателями (ст. 195.3 ТК РФ), но профессиональные стандарты в части требований к квалификации применяются поэтапно на основе утвержденных работодателями планов с 1 июля 2016 года до 1 января 2020 года (постановление Правительства Российской Федерации от 27.06.2016 № 584).

Если в соответствии с ТК РФ, иными федеральными законами с выполнением работ по определенным должностям, профессиям, специальностям связано предоставление компенсаций и льгот либо наличие ограничений*, то наименование этих должностей, профессий или специальностей и квалификационные требования к ним должны соответствовать наименованиям и требованиям, указанным в квалификационных справочниках, утверждаемых в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, или соответствующим положениям профессиональных стандартов (ст. 57 ТК РФ).

* См. ст. 331 ТК РФ

Есть. Не привязан. Удивительно, почему Вы не можете прочесть нормативку самостоятельно? Ведь даже ссылки все приведены тут!

Может, у человека бутылки нет? Я вот в этом "профстандарте" тоже без бутылки разобраться не могу.

Его явно кто-то не вполне здоровый формулировал.