kravets, А это уже 100% инфа? Заходил в наш отдел аспирантуры на прошлой неделе, говорят:"Пока решается". А вы ещё не знаете, где можно без большого урона кошельку по 05.13.хх в ВоС/Скопус опубликоваться?

Было решение Президиума ВАК. Находил его несколько раз на сайте ВАК.

Не знаю.

Вот, нашел. П. 5.1.

kravets, "Считать целесобразным" - это ещё не "Принять решение". Там ещё и рекомендовать проскакивает. Переговорю с юристами. )
А если не секрет, сколько у Вас на данный момент статей в скопусе/восе?

LiebeSingen, так кравец не аноним. это фамилия.вы его сами можете легко найти

Хм. Есть и совсем другое по тональности решение от 25.10. 2017, и опять приложения - тайна за семью печатями. http://vak.ed.gov.ru/325

Так что целесообразность есть величина переменная. С одной стороны, Первый Ректор (и даже более Первые лица!) гневается, что принуждают публиковаться за рубежом. С другой, на НИУ спускаются очумительные нормы сохранения статуса по публикационной активности и цитированиям.

Ну, что есть. Могу только добавить, что мой знакомый (внутри минобра) вещает, что (якобы из одного министерства станет два) и (отменят обязательность международных баз для членов диссоветов).

Посмотрим.

жаль, если произойдет

Наоборот, хорошо будет. Это искусственное преклонение перед всем импортным.

если хотите, то можете жить в избе в лаптях, а мне кроссовки адидас нравятся и интернет с компьютером

Ключевое в этих базах не то, что они "импортные", а то, что они международные.

это мы все читали, вот только приложение №3 пока никто не нашел :confused:

Странное сравнение. Титул международные базы становится самоцелью. По мне лучше опубликовать статью в солидном российском издании, но без приставки скопус, чем входящим в международные базы, но издающимся где-нибудь в Африке и мало читаемый в той же России. Некоторые отрасли наук или очень политически зависимы от иностранных взглядов на Россию, или в принципе им эти вопросы мало интересны. Например, сама замечала, что по российской истории за бугром от автора ждут самых жаренных фактов об ужасах тоталитаризма и прочее. Словом, используя Вашу аллегорию: в наших климатических условиях лучше пуховый оренбургский платок, чем набедренная повязка африканца.

так ведь Вам то никто не запрещает публиковаться за рубежом. Речь идет только о том, что не устраивать искусственных норм и запретов. И почему наши журналы - это лапти, а зарубежные это адидас? Я читала статьи зарубежных исследователей о России. Некоторые из них выполнены очень на примитивном уровне. Есть и некоторые хорошие исследования, но эти авторы, как правило очень хорошо знают язык, очень много работали в наших архивах.

В физике и в истории правила игры довольно сильно различаются, сложно для всех одинаковые стандарты устанавливать.

Например, откройте конкурсную документацию в конкурсах, которые проводит РНФ. Там почти всегда для заявок по гуманитарным наукам более щадящие требования: в РНФ понимают, что практически невозможно гуманитариям из РФ иметь столько же Скопусов и ВоС-ов, сколько физикам и химикам.