Dmitr678, а чего тогда плачетесь?

Добавлено через 24 секунды
Dmitr678, с вашего и таких как вы молчаливого одобрения все и есть.

Можно. Прецедент был. Одна журналист, работала в администрации Председателя Правительства Хакасии. Писала тексты для Алексея Лебедя. Потом защитила кандидатскую по филологии. Ну как бы это А. Лебедь сам придумал и произнес. Только сдается, что докторскую присудят Пескову, а не Димитриадис'у.

Пока это наиболее вменяемый вариант. Только не знаю, по политическим, экономическим или социологическим наукам защищать.

Димитриадис, это с какой стороны роль Владимира Владимировича изучать. А то ведь можно и по юридическим или медицинским наукам.

Можно и в биологические науки пойти :"Жизненный цикл семейства крабообразных и их применение на галерах на примере ВВП".
"Влияние на миграционную активность аистов-стерхов наличие в стае ВВП".
Ихтиология: "повышение объема отлова промысловых щук с помощью применения ВВП с удочкой".
Водные ресурсы: "Влияние стиля плавания ВВП на скорость течения рек Средней Сибири".

По военным наукам "Новые принципы борьбы с терроризмом в замкнутых пространствах по методу ВВП"
По археологическим наукам "Методика подводных археологических исследований на примере ВВП"

Вообще-то "зиминки" находятся на территории южной Сибири (Хакасия, Тува).

Похоже, уже просто необходимо писать такую диссертацию. Будет остро актуальна, независимо от того, в каком году она будет представлена в диссовет. Хоть в 2050-м.

А кто сомневается?

Кстати, вопрос возник.

В старой литературе часто встречается во введении:...как говорил на ХХ съезде партии тов. Брежнев..."
Есть ли смысл в актуальности ДИ в АР указывать что-то похожее, но с В.В. или приводить цитаты иных чиновников высокого ранга?

Конечно. Смотря в каком контексте и где. Если вы хотите показать политику государства в определенной сфере, то да. В диссертации по истории это вполне уместно, как и по политологии. Выступления главы государства - это тоже исторический источник. Но притягивание за уши цитат в технических работах - это смешно.

У меня в одно из моих статей есть ссылки на речь М.С. Горбачева на первом съезде народных депутатов.

Почему?
Например, 15 декабря 2009 г. Иван Иванов, министр сельского хозяйства страны Х отметил, что АПК характеризуется недостаточным уровнем цифровизации... <**>.
... Всё вышесказанное подчёркивает актуальность данной темы исследования.
Так не пойдёт?

А Вы считаете, что данная цитата очень сильно показывает актуальность исследования? Честно говоря выглядит не очень аргументировано, в данном случае очень субъективно.

Старший докторенок, неее, это просто пример. Сначала даём какую-то большую цитату в N строк, где кем-то утверждается про отсталость какой-либо отрасли и предложением что-либо поменять/модернизировать. Далее мы соглашаемся с этим тезисом, что-то пишем сами и вставляем типовую строчку про "Всё вышесказанное подчёркивает актуальность данной темы исследования".

Но если не советуете, то экспериментировать не буду.