Разные учредители...

ФГОСы же разные - ВО и СПО


можно провести аналогию военных кафедр. Тоже по линии другого министерства (МО), но нач.ВК административно подчиняется ректору.
Не вижу проблем со СПО.

Так и сейчас есть магистратуры в научных организациях, не подчиняющихся Минобру. В чем проблема?

"Разрешенными видами деятельности" будет заниматься не Минвуз, а самостоятельное юр.лицо - образовательная организация. И если в ее уставе прописать СПО, то никаких проблем нет от слова совсем.
Не надо мешать все в одну кучу. Некоторые вузы, например, занимаются разработками военной техники, но это не значит, что для них это "неразрешенный вид деятельности". Прописывай в уставе, получай лицензию и вперед. Странно, что я эти азы должен объяснять дэну.

Да, да!!! Столько работы теперь будет...минимум на год в бумагах погрязнуть можно :facepalm:

Учредителем федеральных вузов, даже ведомственных, является Российская Федерация.

Автоматом это не работает.
Пример с военными кафедрами - для того, чтобы они существовали - требуется некое соглашение и совместный приказ двух министерств или согласованые приказы в каждом министерстве.
Поэтому - вопрос требует согласования и утряски, согласовать его могут как угодно, но по факту могут быть любые варианты. вплоть до закрытия коледжей в составе универов и их передачи в самостоятельное плавание или другим организациям.

Пока это гадание на кофейной гуще.

понятно, что будет полная реорганизация и какие-то решения будут приняты.

Добавлено через 2 минуты
уставы-то теперь тоже будут менятся в поредке приведения в соответствие, поэтому на данной стадии какие решения будут приняты НОВЫМИ УЧРЕДИТЕЛЯМИ - так и будет.
Автоматом ничего не будет. Как наш ректор в фейсбуке написал - это штрих и все с начала. От слова вообще.

Министерство.

kravets, на самом деле по уставам (например) учредителем выступает все-таки Российская Федерация, а вот функции и полномочия Учредителя выполняет министерство.

В ФЗ ОО есть орган2, которому орган1 (один, министерство) может делегировать проверки. Теперь органов1 стало 2. Значит, надо менять ФЗ ОО.

Добавлено через 1 минуту
Лицензирует и аккредитует РОН (то есть МОН)

:yes:
то есть Maksimus - я это понимаю как д.э.н. - имеет место полная реорганизация.

Я думаю, что как обычно - приняли решение, не продумав последствий. Это вообще редко бывает последнее время, чтобы продумывали.

avz, ну с учетом, что разговоры шли минимум месяца 3, то, странно ,было бы думать, что ен подумали.

там скорее всего кадровый вопрос - 2 достойных кандидата в министры - и никому отказать нельзя. Поэтому принято соломоново рЕшение. :D

Добавлено через 58 секунд
Главный вопрос - кого куда.
Я вот ощущаю (а ощущаю я так, как мнение Партии и Правительства, то есть руководства ВУЗа) - нам бы хрошо, чтоб Васильеву на нас оставили. Но, Иншаллах.....

стояла вообще задача думать о последствиях. Потому что

а уж сколько надо леса известИ на переделку всех уставов, ОПОПов и даже табличек на зданиях, кого это волнует?

"Государство не обеднеет. наша бумажная промышленность работает очеь хорошо. Да." (С) 1977

еще один д.н. - знаток :facepalm:

Добавлено через 5 минут
не МОН, а РОН. И не вижу проблем, если он будет "обслуживать" 2 министерства. НПА подправят.
А вузы также смогут продолжать обучать как по программам ВО, так и СПО.

Вроде ее в Минпрос

Добавлено через 28 секунд
не уверен

МОН. Эти функции отданы ему ст. 6,7 ФЗОО как органу госвласти. А МОН передоверяет РОН по ст. 92 ФЗОО (аккредитационный орган), но РОН действует при этом от имени МОН, а тот от имени ПРФ. Сложно, в общем, все.

Добавлено через 25 секунд
Я ровно об этом же. Начиная с ФЗОО.