Спрашивал - не сознается.

Лучник, а Вы ей практику переддипломную зачли? Вот тут момент был - не выполнила практику - нет допуска к защите. У меня вчера сдавала экзамен одна магистрантка - так она не смогла даже назвать тему своей выпускной работы. А когда прочла по телефону, то не смогла объяснить, что она понимает под словами "качеством жизни". Плохо представляю, как она будет работу защищать.

Добавлено через 3 минуты
А так мне тоже этот бардак с магистратурой надоел.

Да, зачёл. :(

у наших терпелка, походу лопнула, ну как минимум треснула. на госах бакалавров 10% двойки.
к вопросу не сами написали вкр - не реально. эксперименты\расчеты никто другой не сделает, т.е. бывает дико фиговые и слабые работы, но списанных нет. так что да, Vica3, права, у нас еще есть заповедники. в прошлом году выпустилось 30% от набора бакалавров. кто-то сам ушел, кого-то отчислили, институт получил по рогам от ректората, но походу не очень планирует менять политику.

Так в отзыве вы оцениваете не только ВКР, но и процесс работы над ней.
Поэтому солидарен с шайтан-механик,
чистосердечное признание отягчает наказание? :D

А как человек мог не сдать практику, если речь уже о защите ВКР?

А вообще, как я и говорил неоднократно, надо выкинуть нафиг на гуманитарных специальностях все эти позорные ВКР. Оставить только госэкзамен по типу ЕГЭ. И вот там уже рубить всех тупых. А потом рубить вузы, выпускающие тупых.

ВКР и госэкзамен проверяют разные, простите за выражение, компетенции.
Пошто предлагаете отуплять гуманитариев еще больше?

Добавлено через 1 минуту
Зачем? Почему?
Тогда вы и правда на эмоциях сейчас. Будете выглядеть самодуром

Ну, думал пишет. То, что она плохо волочет в собственном тексте, стало понятно позже.

Между двумя вариантами: выглядеть самодуром или идиотом я привычно выбрал последнее((

Надо смотреть положение о ГИА ВУЗа.
Скорее всего, никак.
Сейчас если исходить чисто из 273ФЗ, на защиту можно идти без единой подписи.
Лучший вариант - честно предупредить:
а) я тебе пишу отзыв на двойку, в нем работу так распишу, что
б) комиссия поставит двойку, это будет отчисление по неуспеваемости, поэтому
в) восстановиться можно будет только на контракт, а это плата за полгода и
г) с работой на эту тему уже нельзя будет защищаться (это есть почти во всех ПГИА всех ВУЗов, у Вас тоже, скорее всего).
Всё это честно и правда. При таком раскладе ребенок сам решает, рисковать ли.

У нас за последние года двое рискнуло - одна тройка, одна все же двойка на защите.

Добавлено через 1 минуту
Нельзя категорически. Нарушение продолжительности обучения, лицензионное.

Добавлено через 2 минуты
Это обходится очень просто. Бесплатная - только с готовой работой. Кто руководил подготовкой работы? За какие деньги? А вот если назначается руководитель от ВУЗа, это значит, что работа не готова. И оплачивается обычно полгода, несмотря на то, что само дипломирование в графике 4 недели. Цепляются за нестыковку, что преддипломная в ГИА не входит, но она же "для выполнения ВКР". Так что, выходит, залезаем в семестр, поэтому платить надо за семестр. Все работает, суды проходит.

Добавлено через 46 секунд
имеете полное право не принимать по 636му приказу.

У людей цель и мечта выпустить всех, а вы "не принимать".

Людям нужны проблемы?
Ну, нарушайт приказы МОН, допускайте не в срок...
Мы одного тут допустили: http://berforum.ru/topic/180726-bere...st__p__3642189
Вспотели писать объяснительные потом. А надо-то было - просто не допустить.

М-даааа

Нет, выпускной в вузе по типу ЕГЭ (с проверкой НЕ в вузе) только повысит объективность оценки знаний и качество выпускаемого материала, уберет коррупционную составляющую и теневой рынок написания ВКР.

Добавлено через 3 минуты
так вы еще неправомерно обнародовали куски жалобы. Да и вообще этот "крик души" на форумах выглядит некрасиво.

Да, некрасиво.
Гораздо красивей было бы, если бы я теми словами, которыми я это все внутри себя формулирую, высказал все, что я думаю про председателя ГАК, директора, своего начальника и преподавательское сообщество, к которому я имею сомнительную честь принадлежать.
Ну и о себе, конечно.
Это было бы посильней "Фауста" Гёте. И нормативными из всех частей речи там были бы только союзы.

Вместе с ЕГЭ ВКР нужно обязательно.

Добавлено через 1 минуту
Это не про вас, это про avz.
Он и правда перебарщивает, еще с того момента, когда первый раз рассказал о той истории.

Не нужно. Если человек за весь срок эти компетенции не приобрел, то ВКР ему не поможет от слова совсем. И мало кто их пишет сейчас сам, т.е. они утратили функцию объективной оценки знаний.

Да, это я про авз. И я ему еще тогда это говорил.
А Лучник вполне нормально задает вопрос, советуется, ничего плохого в этом нет.