Портал аспирантов - Разные формулировки в заключении организации и в тексте работы

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Документы (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=110)

kravets, ну еще в оборот не введено

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 681980)

У нас, например, была пара случаев, когда публикации добавлялись (это из очевидного).

Это про меня в том числе (защищался в ВГТУ) :) В Заключении организации было 3 статьи ВАК и 1 SCOPUS, в автореферате добавилась еще одна статья ВАК.

И никто ни разу по этому поводу ничего не сказал.

Цитата:

Сообщение от avz (Сообщение 681977)

Формулировки должны совпадать. ДС _НЕ_ корректирует работу, принимает as is она прошла организацию и отражена в заключении.

а причем тут корректирование работы?
Ондает СВОЮ оценку полученной новизне и результатам.

Цитата:

Сообщение от Team_Leader (Сообщение 682005)

Ондает СВОЮ оценку полученной новизне и результатам.

В "заключении ДС".
А тут обсуждается "заключение организации, где выполнена работа".

avz, А она тож дает СВОЮ оценку.....

Цитата:

Сообщение от Verner (Сообщение 681944)

Доброго времени суток.

Если у вас просто пункты незначительно изменились, перепечатайте лист с ними и получите "новое" заключение. Печать/подписи ставятся на последнем листе, переподписывать не придется.

Хм.. Бумагу / краску трудно подобрать так, чтобы "незаметно" подменить 2 листа с формулировками. Если в ВАКе заметят подмену листов - думаю, может быть чревато проблемами (а теоретически ВАК может запросить оригинал, который где-то в ВУЗе лежит в первозданном виде)

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 681947)

Не влияют. Если название изменится - лучше делать новое заключение. Все остальное несущественно.

У меня добавился один пункт в "новизну" и "личный вклад", и еще в одном поменялась формулировка.
Если в заключении останутся старые "новизна" и "личный вклад", а в тексте диссертации, автореферате, отзывах, заключении ДС и т.д. будут уже новые формулировки - не будет ли это поводом для ВАКа "завернуть" диссертацию?
Если конкретно, то смущает то, что в заключении организации "новизна" в применении известных методов в новой задаче, а во всех последующих документах - разработка своих методов. И как бы оценка новизны разная.

Терзают сомнения, как лучше поступить: перепечатать страницы, или оставить как есть

Цитата:

Сообщение от NCM (Сообщение 686160)

не будет ли это поводом для ВАКа "завернуть" диссертацию?

Не будет. Решает совет, а не организация.

Цитата:

Сообщение от NCM (Сообщение 686160)

Про оригинал в вузе слышу впервые, может только в моей ~~шараге~~ организации на это забивают. Делал 2 оригинала заключения, оба ушли аттестационные дела, в вузе про них и знать не знают.
P.s. Потом с ученым секретарём внесли мелкие правки в "оригиналы", не затрагивая страницу с подписями. В общем, мое непрофессиональное мнение- под лупой сей документ смотреть не будут.