А мне нет. смысла - никакого. Магистерская "степень" в стране вообще никому не нужна, даже с профстандартами. Будут обходить, но не возвращаться в ВУЗ за доучиванием.

Как по мне, магистратура - хорошая возможность за 2-2,5 года получить вышку по нужному направлению при ином базовом образовании (а также повышение уровня образования с первого до второго, если базовое образование - непрофильный бакалавриат), то есть это удачный способ сменить / расширить образовательную траекторию. Иных плюсов для отечественных реалий я в ней не вижу.

Получить диплом о вышке, но не образование. Так его и по ДПО получить несложно.

Возвращаясь к Президенту. Известно, что один серьезный пакет поправок к 273ФЗ с апреля висит в ГД, там всё больше про аспирантуру, но втихаря отменяется необходимость вводить 3++. Про другой мне рассказывали (разрешение ФГБУНам учить не только магистратуру, но и бакалавриат), его еще не внесли. Возможно, со вторым-то и связано подобное выступление. Теперь все это может очень быстро пройти "по поручению".

Вот знаю человека, с высшим педагогическим и дпо юриспруденцией. Пошел в полицию работать, так его заставили получать второе высшее юридическое. Он поступил на магистратуру.

Доламывать-же надо! Но не сразу, а въ нѣсколько пріемовъ, чтобы по ходу дѣла бабла попилить.

У меня родственница - ВПО педагог истории + школа милиции. Подполковник полиции, начальник отдела.
Здесь же где-то писали, что юрмага юристами за ВО вообще не воспринимается. И у нас в полиции, например, лютая нехватка кадров, не до привиредничания. Интересно, где наоборот.

ИМХО, без претензии на абсолютную истину...
Чему можно обучить за 2 года? Если не менять направление, то вчерашнего бакалавра можно дотянуть до уровня условного бывшего специалиста. А когда экономисты прут в технари? У нас в цеху (металлургический комбинат) работает девушка, по бакалавриату "менеджментша"(С), по магистратуре металлург. Де-юро технарь же, высшее техническое. Де факто - полный нуль в металлургии, чем отличается чугун от стали не знает. Спасает то, что работает нормировщиком по материалам, а не технологом.
Программист-биотехнолог, машиностроитель-историк, технолог-социолог, филолог-нефтянник. Контр-аргумент в виде "перспективы открытий на стыке наук" разбивается об уровень нашего образования...

Ну...все правильно. :laugh:
А если учесть, что материаловедение обычно на первом или втором курсе бакалавриата, а теплотехника у экономистов пролетает вообще мимо, то удивляться нечему.

это какой уровень требований к должности - диплом техникума или путяга?

Все-таки имѣются въ виду науки, у которыхъ этотъ "стыкъ" есть: филологія-культурологія, соціологія-право, исторія-философія и т. д. Такое перепрофилированіе можетъ быть вполнѣ продуктивно.

Павел ІІ, физ-хим, хим-био. чтонить индинерное + фундаменталеьно хим\физ\био. в любых соотношениях. да даже банальное все вышеперечисленное+матстат или прикладное програмирование

Да, конечно.
Вообще, для западныхъ ученыхъ характерна такая траекторія - бакалавріатъ по одной спеціальности, магистратура по другой, докторатъ по третьей.

Как сказал наш начальник один по поводу человека, кандидата экономических наук, который внезапно прошел ДПО и стал преподавать инженерные дисциплины - у нас претензий нет, с точки зрения нормативов все хорошо. Бумажка-корочка-то есть.
Хотя чему удивляться, когда у тебя в ректорате сидит кандидат экономических, но доктор философских наук, публиковавшийся в основном по истории родного края и руководивший много лет кафедрой информатики без какой-либо публикации по оной.

Вышка, в идеале техническая, ибо инженерно-технический персонал.

Формально путь на многие должности закрыт. Но если частная практика - почему нет. Адвокат с 20-летним стажем , например, удивлялся, что я не работаю юристом ))

Verner, все зависит от приставки: инженер- или техник-нормировщик.