Пока я предварительно решил, но недостаточно уверен в своем решении.

Это просто отложить это дело до лучших времен. Может за это время еще насобирать материала, и найти кого-то, кто посодействует.

Просто, имхо, сейчас не самое лучшее время:
1. Реформы ВАК
2. Реформы аспирантуры (увеличение сроков, обязательность защиты)
3. Реорганизации и ликвидации диссоветов
4. Лишения степеней
5. Изменения нормативки

Имхо, когда это утрясется, нужно здраво оценить шансы и поднять вопрос еще раз. А пока не ввязываться в сомнительную затею. Полтора года, да еще и без гарантии? Да ну его на ...

applicant, вам в любом случае будут нужны (помимо, собственно, кирпича и АР):
1. Кандидатские экзамены
2. Публикации (минимум в журналах ВАК)
3. Участие в конференциях для апробации работы (возможно, прокатит и заочное участие)
4. Заключение организации, где выполнялась работа
5. Отзыв научного руководителя

По части п. 2-3 можно (и нужно) начинать работать уже сейчас, т.к. никто не любит, когда все статьи к работе опубликованы в один омент незадолго до подачи документов.

Вот уже с этим начинаются проблемы. Нужно найти вуз, который согласится прикрепить соискателем для сдачи экзов. Если такой получится найти и отвалить там за "прикрепление" 150-200 тыс. (по договору, официально, на счет вуза), еще не факт, что будет результат.

На экзамене могут задать вопрос: молодой человек, а вы кто, почему мы вас не знаем (не помним)...

Про такие случаи мне известно.

Человек отвалил около 200к за прикрепление и получил неуд на экзе. А по договору все четко - обязанность вуза только принять экзамен, а не готовить к нему, хотя бы в виде предоставления методических материалов.

Конечно был огромный скандал, но ничего доказать не удалось.

Другой случай: через пень колоду-кандидатские сданы, но назначили научника, которому оказалось плевать и который никак свои обязанность не выполнял. Жалобы внутри вуза (завкафедры, ректор) - научник выполнил свои обязанности.

Написал отзыв, что работа не соответствует нормоконтролю и не рекомендована к защите: лишняя точка в оглавлении после слова "Приложение А" и лишний перенос строки на титульном листе.

Все, вуз свои обязанности исполнил, досвидос.

Жаловаться на то некому и бесполезно.

Но там правда региональный вуз, юрфак которого "окончили" сотрудники местных прокуратуры, суда и Рособрнадзора и конечно же они были беспристрастны при рассмотрении жалоб.

А кроме сомнительных регионалов никто брать не хочет. Для примера в МГУ - послали на... с порога, в ВШЭ набрали аж 2 человека за год и я не нашел их в списке защитившихся, в других вузах просто не понимают, о чем идет речь когда говорю про прикрепление соискателем и предлагают идти в аспу в период набора и конечно нигде никто не дает никаких гарантий за немалые деньги.

applicant, ну так вам шашечки или ехать?
в стране более менее сделали сложным, дорогим и нудным защитить плагиат или ворованное. еще б откровеную хрень было бы сложно - вообще зашибись)
нужна степень для себя - рассматривайте как хобби с соотвесвующими затратами по времени и деньгам,
нужно для работы- вперед трудиться как все многие.

ну и вуз выбирать не шаражкину контору)

Совсем обнаглели! :facepalm: Хотят стать кандидатами не прикладывая никаких усилий, только деньги вкладывая. :mad:
Радует одно - что не практикующий врач. Хотя - какой вы хороший юрист??? Закон не для вас, пусть другие пять лет учатся в аспирантуре, бегают по библиотекам. Вы хотите наплевать закон!
Есть интересные материалы - публикуйте их! Набирайте статьи в сборниках конференций, в журналах ВАК и тогда только говорите что претендуете на получение степени.

Нет, это не работа, а чистой воды благотворительность, которая еще в какой-то степени оправдана при воспроизводстве научно-педагогических кадров для вузов и научных организаций, но совершенно не понятна, когда речь идет об удовлетворении чьих-то личных хотелок со стороны. А поскольку у юристов таких ходоков с хотелками в 1000 раз больше, чем, например, у физиков, то, как правильно пишет 4gost, там куда больше завязано на деньги, чем в естественных науках.

Деятельность совета формально бесплатна, но в известных мне советах, кроме одного, на соискателя, как минимум, возлагаются все расходы по приезду оппонентов и иногородних членов совета, а во многих на экспертизу работы заключается договор с очень круглой суммой. Деятельность научного руководителя даже формально не бесплатна. Чего ради он должен морочиться с чьей-то работой в свое личное время? Про оппонентов и ведущую вообще молчу. Товарищ бы поинтересовался сначала, сколько у юристов стоят их услуги в столицах, да и не только в них.

Понятно. Наличие почти готовой диссертации - всего лишь субъективная оценка самого претендента. Как показывает практика, в 99% случаев диссертации там и близко нет.

applicant, с таким настроем Вам лучше всего эту идею оставить. Не верю я, что на кандидатском просто так ставят "два", а НР пишет отрицательный отзыв из-за двух точек в оглавлении. Значит ответ был таков, и работа имела куча замечаний. А автор работы эти замечания вообще не понял.

Согласна.

Несколько раз встречала авторов: ему сделали ряд замечений, причем фундаментальных и теоретических и еще парочку технических. Потом присылают статью со словами: я все исправил. И исправил одно техническое замечание. И не понимает, почему его статьи откдоняют.

Прикрепляйтесь в МГЮА.

Многие думают, что НР должен писать работу за них. Это серьезная ошибка.

Такие вещи легко исправляются и уж точно не являются причиной отрицательного отзыва.

Значитъ, Вы - не кто попало :cool:

:facepalm:

Составьте заявленіе въ прокуратуру на нихъ. Вы же юристъ? :cool:

Кстати, посмотрел в МГУ
Прикрепление лиц для сдачи кандидатских экзаменов: по 35 за общегуманитарные и 40 за специальную дисциплину. Либо 100 за все сразу. Сомневаюсь, что там будут специально "валить", но, конечно, знания показать придется.

Заочная аспирантура - 285 тыс. Плати и учись себе. Это максимальные расценки (МГУ все же).

https://www.law.msu.ru/node/66591

Это только за кандидатские, а где взять научрука? Который отзыв напишет.

Дополнительно нужно заплатить за "Прикрепление лиц для подготовки диссертации на соискание ученой степени кандидата наук без освоения программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре" - 150.000 руб.

И за что такие деньги без какой-либо гарантии?

Да и как один экзамен может стоить 35-40 тыс.? Из них преподам перепадет м.б. по 1. тыс руб., а остальное куда? Коррупционеру-престарелому маразматику, пожизненному ректору Садомничему, у которого 15% от 100 = 6 и защищаются только дочери Путина с востоковедческим образованием, диссертациями по медицине в диссовете по физ-мат наукам?

Уверен, что будут. По отзывам из разных источников - сейчас там политика и рыбку съесть, и на одно место сесть. Типа денег с платников насобирать, а "репутацию" не попортить.

а какая вообще может быть гарантия в образовательном процессе?)))
там по определению ее нет. деньги платятся за возможность и доступ, а не за результат.


как бы я не любил нашу вертикаль власти, но конкретно тот диссер внешне выглядит вполне разумным и приличным. не блестящим, не прорывным, но вполне терпимым и подходящим. и таки он по физмату, а не по медицине. я не знаю, кто эта девушка и она ли его писала, но с учетом сроков подготовки диссера, его уровня (насколько я это воспринимаю, ибо я не эксперт в той области), это выглядит вполне правдободобно.

ну и так в мгу дофига приличных мест. например тот же факультет наук о материалах - там шикарнейшие диссеры выходят. так что не надо тут всех одним говном мазать. если среди вашего круга общения одни мошенники с диссерами из говна и палок или купленными, то это повод круг общения пересмотреть

... или отказаться от получения ученой степени, раз с ней связано столько денежных, временнЫх и нервных затрат, а также присутствует необходимость постоянного общения с полчищем маразматиков и коррупционеров.