Это не фальсификация, термин некорректен. Ну и о проблеме в целом - она практически у всех вузов существует. Именно такая.

Добавлено через 25 секунд
Есть факты?

Добавлено через 2 минуты
Там сидит робот, который смотрит на динамику количества статей и номеров. Если динамика выходит за свыше определенные пределы - за анализ берутся люди. И люди не смотрят на уровень статей, а скорее на ту же динамику. Поэтому такие "мусорные" журналы, зная все это, стремятся, войдя в Scopus, максимально быстро нагрести денег, пока их не выкинут.

ну предствитель елзевира говорил, что при выкидывании таки человек смотрит на еще на связи редколегии с авторами, на саомцитирование и цитирование и выборочно опращивают рецензентов

Добавлено через 3 минуты
ок.опубликовали говно в говне и выдали за науку. кажется, это все таки фальсификация.
фальсификация- это не только поделка результатов, но подделка качества

плюс там такие сроки и количество было, что вызывет вопрос вообще в возможности написать столько

плюс там еще и руководство замазалось офифицльной проводкой оплаты этого говна. т.е. руководители вуза знали, что он за деньги публикуют хз что хз где

Если так - да. Вот только кто определяет качество?

Здесь о качестве нет.

Это - нормально


А это - как показали при подписывании денег

Добавлено через 36 секунд
Не смешите меня. Какие нафиг связи у щирых пакистанцев с нашими и украинцами?

Добавлено через 2 минуты
Ну и самое главное: до тех пор, пока государство будет манить пряником в виде денег за интегральный показатель публикационной активности, до тех пор это все будет происходит.

Государство - министерство - ректор - и понеслось.

kravets, я с вами категорически не согласен, но спорить влом

А гдѣ можно прочитать эту адову "методику расчета"?

да, но к "дикататуре англоязычных журналов" это не привязано: какой бы показатель не ставили на вид, недобросовестные товарищи всеми способами будут его накручивать, независимо от того, это число публикаций в РИНЦ/WoS/Scopus, Хирш или еще какая новомодная цифирь

Науку превратили в индустрию. Вот где корень проблемы.

ученые из ИМЛИ РАН тоже вписались против диктатуры англоязычных журналов

http://imli.ru/index.php/115-novosti...1KdbzCkThkvQkU

И ничего не добавить.

Ну, как филолог скажу, что журналов скопус русскоязычных нынче вполне достаточно. Но. Публикации стоят от 15 до 30 тыщ в среднем. И очередь, все ж, которая предполагает, что больше одной такой публикации в год не сделаешь. А то и одну в два года. Почему нет, если при этом стоимость публикации будет оплачена. Но по факту все иначе. Или по публикации в год (отчет сама публикация), или идешь лесом. При этом за публикацию положена премия...Тысяч 25, что обычно только компенсирует затраты.
А англоязычные гуманитарные журналы, конечно, весьма специфичны. По моей тематике их мало, статьи там странные. Очередь гигантская. А если русскоязычный брать бесплатный (а таких 2-3 по моей специализации), то кумовство тоже никто не отменял. И очередь безумная.
И это в том время, как создаются центры русской культуры, всячески скреплять все скрепами норовят, всем русский нужен, говорят...

это утверждение противоречит следующему:

Не совсем. Различные платные вестники наших вузов не единичны. А вот честные бесплатные наличествуют в крайне ограниченном количестве. Я сугубо о литературоведении. Но ситуация складывается печальная, согласен. Очевидно, что больше одной публикации раз в 2 года я, к примеру, не осилю. Мой единственный скопус - это просидинг, в составе коллектива авторов. И отнюдь не по специальности моей.
Кстати, давно-давно, на форуме уже поднимали вопрос, всплывший на уровне мировой науки, что обязательность скопуса и ВоС весьма пагубна для науки. Кажется, биолог какой-то возмущался солидный. Не из наших.

Решение Ученого совета Института философии РАН 6 февраля 2020 г.
https://iphras.ru/06_02_2020.htm?fbc...ZkoyCUPD6voGxE

LeoChpr, а чукча видимо не читатель?))))
первое сообщение темы с этого начинается

Сегодняшнее заседание Президиума РАН
выступления и прения по поводу методики примерно в начале 3-го часа.
https://youtu.be/af7GpQA1LYU