LeoChpr, у физиков Принимается, что хирш примерно равен количеству лет с выхода первой публикации. Если заметно выше, то крут,Если ниже, то вопросы.
У химиков и биологов Хиршы выше, особенно биологов.

Хирш у кн больше 30, а по буржуйски доктора, Воспринимается как-человек глава Лабы, которая Активно пишет.

Последние пару лет стали кстати активно поднимать вопрос в научном сообществе мировом, что по уму все эти показатели надо считать без самоцитирования, а лучше вообще без самоцитирования всех соавторов. Как раз для борьбы с перекрёстными опылением нескольких лаб друг друга.

Посмотри свои показатели. Есть шанс наростить ещё единичку за 1-2 года и все. Нужны новые статьи с хорошим материалом. А они , в лучшем случае, выйдут к концу этого. И ещё не факт, что буду цитироваться :))
Будет некое плато по росту Хирша

Вот именно. Я уже пару лет хожу с Хиршем 11 и прироста нет, в ближайшее время не предвидится. До слез обидно. Нужно то, чтобы кто-то хоть один раз процитировал, а лучше пару - тройку, тогда появится возможность за полцены куда-нибудь послать материал. Пока же выбираю бесплатные издания. Как последний нищеброд.

А как хирш привязан к публикациям?
Точнее к цене в платных журналах ?

Я не пользовался этой привилегией по причине короткого Хирша. Но одно время в рассылках РАЕ было объявление, что при Хирше (в РИНЦ) 13 - полцены, при Хирше 16 - бесплатно. Когда такие рассылки приходили мне не хватало всего единички до льготы, а потом кое-какие журналы почистили и сижу с 11-ю. Тут как-то один коллега по телефону сообщил, что провел в статье ту заветную публикацию с приростом Хирша до 12, но направил в журнал, индексируемый в Скопусе, а там ему отказали, поскольку статья вне принятых в редакции форматов. Направил в другой русскоязычный журнал, индексируемый в Скопусе - оба с нетерпением ждем результатов. Некоторые издания застряли в еще доперестроечном периоде, хотя и входят в Скопус, но то, что, по их мнению, противоречит описанному светилами еще в тот период - стараются не пропускать.

А я все хотел Хирш наращивать. Но потом стал гоняться за званием, а потом за реальным доходом. Хирш, конечно, нужен. Но кушать хочется, а люди с большим хиршем пока что в моем окружении кушают коньяк дешевле, чем я :)

по уму он должен сам расти))

А это к вопросу о специфике гуманитарного знания. Моя тема достаточно узка, цитирования всплывают крайне редко. А на развитие более удобной и интересной темы - времени нет. Да и надо ли в наших условиях времени и пространства???

физики его тоже растят некоторые....

Ну, что тут поделаешь, если "Крокодил не ловится, не растет касок", а совесть не позволяет (вот мерзавка-то где) сделать дополнительное самоцитирование? Остается только плакать и молиться "не жалея слез".

Я всегда выбираю бесплатные (или бесплатные для меня) издания. Х=17.
Издания РАЕ во всех возможных черных списках, у нас за них даже премию не платят.

гы. в ринце хирш меньше, чем в скопусе :)
часть статей не подхватывает. ну его в общем)

Вам явно хотится, чтобы я лопнул от зависти. Не получится. Уже пару лет за Хиршем не гонюсь, да и никто за это мне не доплачивает. Короче. Честный, независимый ни от кого (и финансового корыта в том числе) исследователь и эксперт с судебных делах и в СМИ.
Ну, и как мой "павлиний хвост"?

Нет, зачем мне Вы лопнувший.
У меня просто так получилось (а был и 20 до развенчания журналов), ну и что? Это не имеет большого значения в жизни. Кроме того, получилось-то не без помощи форумчан, если помните, был же здесь такой шуточный проект.
Полезная штука этот форум, в общем.

у меня меньше всех, 4. не плакайте. я педик

У меня всего 8. Так что по сравнению с моим Ваш хирш вполне весом.

Был, кстати, больше. Да я повыкидовал какие-то фиг знает как затесавшиеся публикации однофамильцев. Был какой-то историк с похожим ФИО. В советские времена, историей комсомола занимался. Еще не хватало, чтобы нас путали!))
Он уж поди и неживой уже.