Не следует :) Просто Скопус и ВоС пытаются таким образом минимизировать риски.

Ну так я и писал выше, что информация может быть не совсем актуальной...

Добавлено через 3 минуты
Ну как сказать... Это опять же, больше вопрос репутации. Плюс если дело касается защиты диссертаций, то в ДС могут косо посмотреть, если у соискателя есть статьи в подобных "журналах".

Мне лично было бы неприятно осознавать, что моя статья опубликована в журнале, который в текущий момент периодически пускает в печать всякий бред.

к соажлению, практически не журналов, где не бывает хрени. Может быть только основные нейча и сайнс.

Я лично въ Д.С. не засѣдаю, возможно тамъ появляется какой-то особый уголъ зрѣнiя, но какъ читателю мнѣ никогда не приходило въ голову интересоваться "репутацiей" журнала, въ которомъ опубликована интересная мнѣ статья. Во-первыхъ, журнала я и не вижу - я скачиваю конкретную статью. Дальше, хорошая или нѣтъ статья, я рѣшаю самъ, а хороши или плохи другiя статьи въ этомъ журналѣ - какая мнѣ разница?
Какъ авторъ я конечно вынужденъ быть болѣе разборчивымъ, но только съ т. зр. формальныхъ показателей: входитъ ли журналъ въ скоповозъ и какой у него импактъ-факторъ. Публикуютъ ли тамъ туфту, мнѣ опять же неинтересно.

Павел ІІ, наличие в журнале туфты повышает шансы на то, что в следующем году журнал выкинут на мороз, из скопусов и восов.

И тогда может сложиться ситуация, что пока вашу статью рецензируют, журнальчик уже спустили в унитаз

mitek1989, да, есть такая засада. Но индексъ Хирша главреда - не лучшiй индикаторъ для оцѣнки ея вѣроятности :)

Если берут деньги, то вероятность, что печатают ерунду - больше. Потому что бывает. что денег хочется

Списки
 

Я делала списки по педагогике и отчасти по психологии (К2 и К1). Кому надо - обращайтесь.