И в Португалии.

Зачем если работа готова ? Вас должно интересовать сейчас только получение заключения по месту выполнения работы плюс получение отзыва НР.

Зачем, если НР согласится ?

Опять тот же вопрос (ну вы поняли). Вы настолько в себе не уверены ?

Опять тот же вопрос. Публикация готового текста диссера в виде монографии перед потенциальной защитой диссера - одно из глупейших возможных решений именно из-за совпадающего текста.
Наоборот, такая монография может иметь смысл, если перспективы диссера крайне туманны, а застолбить результаты чем-то кроме публикаций хочется.


Плевать всем на это. Главное, чтоб потенциальный канд. диссер не совпадал с уже выпущенной ВКР.

И не забудьте парочку статей scopus запилить ))))

Nik1992, ну Вам же еще ценник никто не выдвинул, почему Вы думаете, что не потяните финансово? Понятно, что для защиты в другом городе денег будет несколько больше, чем в своем, хотя бы потому что до другого города надо доехать. Однако многие из нас защищались в других городах и никто не умер. Защита в любом городе - это определенные расходы, например, на печать, цветы, бумагу.

Про уверенность - в концепции работы, её диссертабельности (как писали выше), я полностью уверен.
Во - первых работа понравилась комиссии ВКР из нескольких профессоров, не связанных с бывшим НР.
Во - вторых, в ходе обучения у нас было задание, заключающееся в составлении новизны, положений выносимых на защиту, проверки их соответствия специальности - это задание на зачете у меня смотрел профессор, дтн, зав.каф. и сказал, что все нормально.
Я не уверен в тексте самой работы, эти 140 страниц никто не читал, не смотрел рисунки, формулы, таблицы и тд. Только результаты дисертации бегло проверели.

Отзыв, я думаю, мне НР напишет какой - нибудь или распишется в том, который принесу я :)
Заключение тоже попытаюсь добыть.

Про монографию я знаю, про плагиат тоже. Если бы не любимый моим бывшим НРом аспирант, который не прочь использовать мои наработки, то конечно бы я не парился монографией.
Но, чувствую, что если плагиат не будет у меня с моей же монографией, то он будет с диссертацией другого аспиранта :)

А выступление на кафедре я могу как-то миновать, что бы на предзащиту выйти?
На кафедре НР имеет долгий конфликт с одним из профессоров, я об этом знаю, и думаю что тот оторвется на мне

Nik1992, заключение добыть как то не получится. Заключение - это бумага, которая вдается по результатам обсуждения Вашей диссертации, как правило это заседание кафедры (или расширенное заседание кафедры). Вот это и заседание должно быть оформлено документально.
Насчет монографии - насчет плагиата: думаю доказать свое авторство в случае совпадения с текстом своей же монографии гораздо проще, чем с текстом чужой работы. Есть надежда, что в совете будет адекватная экспертиза, которая выключит из заключения Ваши же куски. Хотя мне, конечно, говорить проще.

а) опубликуйте монографию (у kravets, например; это быстро, и цена разумная). Во многих ВУЗах ВКР == доклад по диссертации, никакой защиты авторских прав не получается.
б) загрузите ВКР от себя в elibrary через собственный аккаунт и договор. "Б" не отменяет "А".
в) напишите сюда, по какой специальности работа, если хотите здесь получить более осмысленную помощь.
г) получите заключение организации - оно ДОЛЖНО быть выдано по результатам успешной защиты.
д) после этого обратитесь к проректору по науке с вопросом - как получить отзыв НР, чтобы не портить показатели аспирантуры. Или получите отзыв от НР.
е) выберите ДС, попробуйте договориться о предварительном докладе. На него принесите КД, проект автореферата, копии заключения и отзыва НР. Сам НР дальше Вам не нужен совершенно.

Въ чемъ проблема защищаться по изданной монографіи? Не выкладывайте текстъ въ интернетъ, и Антиплагіатъ его не увидитъ.

Почитал тему с самого начала.

Лично я бы действовал так.
1. С прежним руководителем в споры и конфликты не вступать, ни к чему хорошему это не приведёт.
2. Попробовать с человеком встретиться и обсудить тему. Если он "за" то, чтобы вы защищались - дальше решать с ним. Если "против" и "а где ты был 5 лет?!", то искать совет (возможно, в другом городе) и прикрепляться к нему.
3. Быть готовым к тому, что будут вставлять палки в колёса как официально, так и неофициально.

ps
Самый главный вопрос - почему не вышли на защиту после защиты НКР/ВКР? По сути, НКР/ВКР - это и есть (с определёнными доработками) диссертация. Аргумент "работа понравилась на кафедре" слабоват. Следующим шагом должно было быть "предварительное рассмотрение на кафедре", но этого почему-то не произошло.