Я не про тему аспиранта, а про специальность. В нашем случае - это Отечественная история. Только боюсь, что найдутся умники, которые начнут толковать, что это надо понимать еще уже - чуть ли не по одной теме. Собственно именно в эту сторону Хулио и пишет. А так, найти НР с публикациями по Отечественной истории не так уж и сложно. В нашем вузе 13 докторов исторических наук, среди них по Отечественной истории пишут - 7 человек.
Вот если кто то будет писать по историографии, источниковедению и методам исторического исследования - таких будет меньше. Непосредственно по источниковедению есть публикации у меня, у двоих по историографии.

вот видите, Вы уже на третьей стадии модели Кюблер-Росс - торга :)

В общем, тахлес понятен - приблизить к западной модели научного руководства в топ-вузах - когда научный руководитель является признанным специалистом в области научного исследования. На стадии абитуры в этой стране это сработает, а вот дальше начнётся C’est de la merde (пардон за мой французский), патамушта тут вам не там, и большинство российских говновузов даже до амерского муниципального колледжа не дотягивают.

Смотрю я на название этой темы, а в голове рисуется картина: "Или ты уволишься, или ми тебя зарэжем". :facepalm:

А что Вас так удивило? В Питере в 90-х очень многих преподавателей забивали возле подъездов, и что примечательно, после конфликтов с ректоратом или деканатом. В типа вузике двоих преподавателей некие "анонимусы" забили в аудиториях. Мне завкаф тоже намекал и на такой возможный исход событий. Да и профессор Шуйский вроде не врет про обещания "закатать в асфальт".

А в 12-м начался "ректоропад"...

Что они делили??

х.з. Это было во второй половине 90-х и тема была табуирована среди "старожилов". Никто не хотел подробно распространяться даже на середине распитой бутылки. Одного забили вечером в сессию, второго даже не знаю как.

Основная причина по Питеру - это выборы ректоров и нежелание ставить оценки закрывающим сессию через деканат. Покойный аспирант Силантьев не даст соврать.

Ересь какая. Где преподы и где ректор?
А зачем ставить оценки закрывающим сессию через деканат? Они уже поставлены?
Отец мне рассказывал, что иногда видел, что у студентов стоит экзамен по его предмету, поставленный не им. И что? Разборки устраивать? Зачем?

Вы можете не знать или забыть, что в стародавние времена единственно верного кандидата в ректора не утверждало Минобрнауки.

ну вот живой пример: студент покупает сессию оптом в деканате Препод деканатскому шнырю не ставит. Далее деканатские должны идти на
1. служебный подлог => срок
2. идти к завкафу или другому профессору => если согласятся, то для деканатских прайс увеличивается X2-3
3. возмущенный препод гонит волну.

Я знаю нескольких и.о. завкафедрой, которые таки слетели после "волн"

Вы не представляете, но многие устраивали. Но многих из них уже нет с нами.
Но, вообще, профессор имеет право принять все предметы по своей специальности за другого преподавателя.

Hulio, все, я, пожалуй, вернусь в страну розовых слоников...

суровые будни превращают в зеленых