Считается по дату действия

Старые шифры если продолжали действовать, то до 16 октября (что, кстати сказать, по последнему списку не очевидно).

Теперь - все. Только новые. Во многих журналах пока не сменили на сайте инфу.
Я, например, не изменил пока. Надеялся, что 16 появится новый список, в котором старых уже не будет вовсе, а все будет новенькое и однозначное.

Но пока нет. Обретаюсь в некоторой растерянности - поэтому не меняю инфу.
Хотя, уже пора, конечно.

Добавлено через 16 минут
Собрался и поменял. Если вдруг вернут нам былые угодья - снова поменяю.

Спасибо!

Добавлено через 16 минут
Знатно, конечно, подсократился список по моей специальности, и ни один из российских скопусных туда не входит, некоторые даже и не регистрировали новые.

llyngangan, а зачем российским скопусным заморачиваться со списком ВАК?

Журналы из МБД живут своей жизнью, тем более для них отдельный список есть

По слухам, в недрах министерства готовится документ, по которому журналы из МБД отнесут к прочим, неВаковским.

Ну, это будет отход на 10 шагов назад... И жирный крест на отечественной науке. Как минимум, в некоторых ее отраслях.

значит, российские естественные науки можно будет хоронить, потоиму как все мало-мальски пристойные российские журналы числятся в WoS или Scopus

скопусы всегда шли отдельным списком

Добавлено через 1 минуту
делов-то?
Подадутся в список ВАК и все.
Собственно, наш Скопусовский журнал уже подался. Не дожидаясь, что называется. По мобпредписанию, так сказать.

mitek1989, интересно, каким образом "жирный крест на отечественной науке" поставит то, что публикация в пакистанских или индийских мурзилках больше не будут автоматом ваковскими?

Ну так есть и другие журналы и издания, помимо мурзилок

У меня в области вообще принято публиковаться в сборниках конференций А уровня. А теперь что, писать отдельную расширенную журнальную статью с 50% нового материала?

Каким образом? Тем, что многие авторитетные международные "мурзилки" из Q1-Q2 точно так же не будут автоматом ваковскими.

А список ВАК по мне так давно уже превратился в авгиевы конюшни. Если взять специальности из группы 05.13.* (старые паспорта), то там очень много недожурналов, публикующих откровенный мусор. Ну да, может, для уровня студенческих работ это неплохо, но это точно не статьи уровня кандидатских и докторских диссертаций.

им-то, наверно, да, не надо, это я хотела совместить и ВАК и Scopus:)

Мне ответ не приходил, но по одному журналу в новом (сентябрьский) списке специальности все заменили, по остальным журналам сказали, что все прошло, но ждут приказ после президиума.
Жду обновленный список.

То есть ноябрьские журналы - все не ВАК, если не успеет к 1 ноября

Спасибо. Тоже буду ждать.