Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Публикации (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=105)
-   -   "Белый список". Что еще за фигня? (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=16605)

avz 18.11.2022 08:15

Рассылка из ПГУ про белый список.

Цитата:

Межведомственная рабочая группа Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, в состав которой вошли представители Российской академии наук, Российского центра научной информации, крупнейших отечественных вузов и научных организаций, провела отбор и утвердила перечень авторитетных научных изданий - так называемый "БЕЛЫЙ СПИСОК".
Это – перечень научных журналов, который будет использоваться для оценки результативности научных организаций (коллективов) по формальным критериям.

В список включены 30040 российских и международных научных журналов. Полный перечень изданий опубликован на специальном информационном сайте Российского центра научной информации - https://journalrank.rcsi.science/ru/record-sources/

Список содержит перечень журналов с отметками о вхождении в перечень RSCI, базу данных журналов открытого доступа (DOAJ), а также в международные реферативные базы данных и индексы научного цитирования (указаны коды SCOPUS и WOS).
В карточки журналов встроены метрики и предметные рубрики этих мировых баз.

На сайте имеется поисковая система для простого и расширенного поиска конкретного издания. Функцию оператора «Белого списка» выполняет Российский центр научной информации (РЦНИ, https://www.rfbr.ru/).
В настоящее время под эгидой Министерства науки и высшего образования ведется работа по формированию системы уровней журналов и процедур оценки результативности.
ВУЗы не упомянуты, только научные организации.

Второй слой информации, видимо, война между НЭБ и бывшим РФФИ, который нынче РЦНИ (но тот же rfbr.ru), кто будет снимать сливки с включения журналов в КPIшные перечни.

Team_Leader 18.11.2022 19:45

Цитата:

Сообщение от avz (Сообщение 724816)
ВУЗы не упомянуты, только научные организации.

это не значит, что вузов не коснется. Обычно мониторинг эффективности организаций ВО по науке отзеркаливает показатели эффективности научных организаций. Как-то так.

Евгений 76 10.11.2024 09:33

Письмо Минобрнауки России от 05.08.2024 N МН-18/1109-АО
"О направлении информации"
(вместе с "Разъяснениями по вопросам разработки положений об оплате труда в учреждениях, подведомственных Минобрнауки России (далее - учреждения)")

14. При разработке в учреждении системы количественной и качественной оценки результативности научной деятельности работников и (или) возглавляемых ими подразделений на основе показателей эффективности, по результатам достижения которых назначаются выплаты за интенсивность и высокие результаты работы работникам, необходимо учесть положения постановления Правительства Российской Федерации от 19 марта 2022 г. N 414 "О некоторых вопросах применения требований и целевых значений показателей, связанных с публикационной активностью", согласно которым до 31 декабря 2024 года не применяются требования по наличию публикаций (публикационной активности) в изданиях (научных изданиях), журналах, индексируемых в международных базах данных (информационно-аналитических системах научного цитирования) (Web of Science, Scopus), а также целевые значения показателей, связанных с указанной публикационной активностью.
При установлении количественных показателей результативности научной деятельности рекомендуется учитывать количество публикаций в журналах, включенных в "Белый список", или индексируемых в российских и международных информационно-аналитических системах научного цитирования.

avz 21.01.2025 05:21

Белый список, похоже, окончательно победил.
Судя по письму, К1-К3 ВАК - всё, теперь будут К1-К4 БС.
Точнее, БС1-БС4. БС1 в 20/0,12=166 (Сто шестьдесят шесть!) раз ценнее ВАК.
https://fgosvo.ru/uploadfiles/method...9_13012025.pdf

mitek1989 21.01.2025 16:49

Цитата:

Сообщение от avz (Сообщение 740391)
Белый список, похоже, окончательно победил.

Еще раз глянул текущее Положение о присуждении ученых степеней.

Нету там никаких К1-К3 :) Точнее, это все - на уровне рекомендаций.

UPD: судя по моим наблюдениям, теперь нет особого смысла публиковаться в русскоязычных журналах не из RSCI и не из МБД. По моим наблюдениям, Белый список - это фактически МБД + RSCI (по крайней мере, для айтишных журналов).

avz 21.01.2025 18:50

Цитата:

Сообщение от mitek1989 (Сообщение 740400)
нет особого смысла публиковаться в русскоязычных журналах не из RSCI

БС1-БС4 это совсем не МБД+РСЦИ. Их пока просто нет. Надо их увидеть сначала. Не факт, что это будет РСЦИ.

mitek1989 21.01.2025 20:38

Цитата:

Сообщение от avz (Сообщение 740404)
Их пока просто нет.

Почему? :)

В том огромном CSV-файле, который можно скачать с сайта Белого списка, есть столбец, соответствующий уровню (1/2/3/4).

avz 22.01.2025 17:54

Я запутался уже в списках... Киньте, lütfen, если не БС, где 1-4, то ссылку на него

mitek1989 22.01.2025 20:22

avz, https://journalrank.rcsi.science/ru/record-sources/. Справа кнопка, по нажатию на нее можно скачать данные в JSON или CSV. И сами данные, и описание полей.

avz 23.01.2025 08:01

Спасибо.
23 журнала БС1 на русском языке на всю страну. Круто.

Особенно хорош последний в списке: ALCOHOL RESEARCH : CURRENT REVIEWS

Обалдеть. ГИАБ = Q2 = БС3.

Добавлено через 17 минут
UPD. Только один глупый я там не могу найти колонку "перечень ВАК"? Или хоть что-то, позволяющее отделять рекомендованные российские журналы от не рекомендованного Элсевиера?

mitek1989 23.01.2025 18:27

avz, там нет пометок насчёт ВАК. Авторам БС до ВАК, видимо, вообще дела нет :) потому как конкуренты

Но пометки о RSCI при этом есть :)

На сайте ВАК периодически выкладывался список российских журналов, которые индексируются в разных МБД. Правда, последний такой документ был выложен аж в конце 2022 года. В принципе, список относительно небольшой, чуть менее 1000 журналов. Можно на него ориентироваться. И потом искать, в какой квартиль БС был засунут каждый нужный вам журнал.

kravets 23.01.2025 19:58

Цитата:

Сообщение от mitek1989 (Сообщение 740436)
Авторам БС до ВАК, видимо, вообще дела нет

Интересно, это симметрично?

mitek1989 25.01.2025 08:46

kravets, да :)

Но если про применение БС есть чёткий официальный документ, то про категории К1-К3 из списка ВАК - только рекомендация Президиума ВАК.

Вообще, можно попробовать два списка сопоставить, может, есть корреляции.

Лучник 25.01.2025 11:07

Цитата:

Сообщение от mitek1989 (Сообщение 740419)
Справа кнопка, по нажатию на нее можно скачать данные в JSON или CSV.

Для хуммаитариев плиз: чем это открывать (так, чтобы в столбик было)? В экселе получается какая-то каша из символов.

Добавлено через 8 минут
Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 740437)
Интересно, это симметрично?

Не может же ВАК взять, и отпустить свой уголок одеяла?!

avz 25.01.2025 12:13

Цитата:

Сообщение от Лучник (Сообщение 740442)
Для хуммаитариев плиз: чем это открывать (так, чтобы в столбик было)? В экселе получается какая-то каша из символов.

Вот в xls формате
https://disk.yandex.ru/d/7zuouNuIgwEK9Q


Текущее время: 11:50. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»