Теоретически. На практике соискатель, который действительно хочет защититься, сделает все. В разумных пределах.

Добавлено через 2 минуты
Этого недостаточно. В любой ситуации полные тексты статей загружаются в РИНЦ по условиям индексации. Пару лет назад я с удивлением узнал, что эти тексты передаются в антиплагиат - несмотря на то, что это было запрещено условиями договора издательства с РИНЦ. Пришлось потратить неделю на переписку с их администрацией и юристами, чтобы тексты реально стали закрытыми.

Особенно комичной будет ситуация, когда кол-во статей позволяет соискателю защищаться без кирпича, а все или часть статей - в журналах, которые можно прочитать только за деньги, или вообще только в бумажной версии :)

Кстати, а для чего ДС это делает? У меня сейчас такая ситуация. Есть статьи начала 2000-х г, информация о них есть в РИНЦ (выходные данные в моем профиле). А ДС требует сканы этих статей полностью. Неужели УС все статьи читает? Ладно, если статей мало, а если много?

Так, поиздеваться.
Никому они не нужны.
Раньше кое-где была традиция - на защиту привозить все бумажные журналы со своими статьями, типа если захотят, то полистают.

Некоторое время назад (не найду) здесь в одном из отчетов о вызове на ЭС ВАК кто-то описывал один или два чемодана с оригиналами статей, затребованных экспертным советом.

С тех пор ничему не удивляюсь.

про этот способ мне рассказали в контексте подготовки к защите диссертации.

Кстати проверил.
Действительно, именно ТУ статью в журнале "ОР" 2015 года "Антиплагиат" не видит. Видит то, что мы потом с неё уже сами плагиатили.

Да, я помню. Видела это вживую, поэтому и копила все эти сборники с конференций, публикации. Вот и думаем с НР: неужели и сейчас все эти сборники везти на защиту надо будет?

Давно уже подобного не видел.

Спасибо на добром слове, avz! :)

Техническая ошибка вносившего. В 2015, если мне не изменяет память, еще не был обязателен полнотекст при вводе.