Ну, раз не просто редактор, а ведущий, то ок :)

Лучник, ведущий редактор - это вам не хухры мухры, а мухры хухры!

Иван 1980, так главный круче, чем ведущий :)

Longtail, круче, конечно. И даже зам главного и заведующий отделом круче. Но ведущий редактор в данном случае принципиально. Потому что обычный редактор у меня в отделе - зарплата в 17900 рублей, а ведущий - 22000 рублей. А это уже почти МРОТ! Тут вам не здесь!

Смех смехом, но человек-то так и ушел, думая, что в журналы независимых авторов не берут.
Иван, Вы, фактически, загубили неправильной информацией чье-то желание и намерение.

Стало любопытно. Как гл. ред. наверняка владеете приблизительными (или точными) данными. Как часто в Ваш журнал подают статьи независимые исследователи? Или, скажем, авторы, не являющиеся сотрудниками научных организаций. И какова доля отклоненных рукописей?

Редко. Но бывает.
Отдельную статистику по независимым авторам как-то не вели.
Кроме того, у нас нет возможности проверять место работы автора. Как автор сам укажет, так и мы указываем.

Остальные сведения тоже? Уточняю, потому что заметил, что один коллега, перейдя на другой факультет, в статьях стал указываться как кандидат не тех наук, к которым привыкли. Думаю, когда успел? На сайте ВУЗа информация прежняя. А может просто "перерегистрировался".

Да, и остальные тоже. Проверяем статью. А остальное только если статья стрёмная.

Вообще в чем проблема указать, что-то типа "ведущий специалист ООО "Рога", кэн или там магистр экономики. Нормально звучит. Словосочетание "независимый исследователь", оно какое-то странное. Как будто "независимые СМИ", типа "НГ". Чем-то таким попахивает. От кого независим? От вуза? Или просто вне системы и гордится этим? Тогда зачем статьи писать, можно независимо делать независимось и дальше.

Может быть, для ситуаций, когда проф. статуса нет никакого. И тогда "независимый исследователь" звучит лучше, чем "пенсионер, пишущий статьи в ожидании начала дачного сезона", "отставной доцент" или "лингвист-любитель".

Это очень странно и сразу вызывает вопрос - а зачем ему тогда вообще статью писать? Безработному или пенсионеру за статью пособие или пенсию не увеличат.

Для самоутверждения. Для того, чтобы показать свои результаты.
У нас в одном из советов недавно защитил докторскую соискатель 70+. Пенсионер.

Нормальная работа? Или сделали скидку на "дедушка старый, давайте поддержим..."?

Работа супер. Шел долго, его НК не выпускал - доил.