"Планирую после получения диплома кандидата плотно с ними сотрудничать".

Странными вопросами задаетесь.
В заключении - голый аспирант, всё. Других бумаг с "местом работы" в ДСе нет.
В акте - ну акт. Не Вы же его сами себе подписали?
На вопросы на защите главное - ответить, не молчать.

И максимум это попадет в стенограмму и видео, которые в здравом уме никто не смотрит. Особенно в кандидатских.
Ну и вопрос маловероятный на защите ибо отношения к самой научной работе имеет опосредованное. У вас тема же не "Особенности микротранзакций биткойнов в фирме ООО"Копытные рога"?


Отзвуки диссернета, когда большие начальники делали себе степени. С тех пор ВАК внимательно смотрит, когда, например, директор крупного завода или предприятия, руководитель топового уровня, защищается. ВАК справедливо полагает, что человек такого уровня врядли писал сам и мог все вопросы решить с коррупционной составляющей (який негодяй). Потому и зовет очно пообщаться и тоже поучаствовать в коррупционной составляющей, а то "ишь ты, мимо кормушки!"

меня ждет вызов в ВАК мне прямо сказали. я очную аспу закончил в 2016 году.

Покопался в своих публикациях. В одной (НЕ ВАК, материалы по докладам науч. конференции) в начале пути аспиранта (около 3 лет назад) указал свое основное место работы (без должности). Может подскажете открывают ли в ВАК статьи или останавливаются на изучении списка публикаций?

kaktak, Попейте пустырник, ромашку и прочий успокоительный сбор. Уровень тревожности очень высокий, не по делу.
ЭС ВАК не будет под лупой проверять ваше дело. В ВАК идет лишь список публикаций, в составе разных бумаг, но не копии статей, никаких четко прописанных аффилиаций. И уж точно никто не будет проверять какую то долбанную научную конференцию, которых может быть не один десяток.
Лучше к защите готовьтесь, научные новизны и положения повторите. Да паспорт специальности лишний раз полистайте. Хотя не надо. Найдете еще, что притянуто за уши, опять нервяк будет.

А если максимально серьезно. Давайте представим, что как у шайтан-механика, вас 100% вызовут в ВАК (правда оч странное заявление он получил). Ваши действия? Снимаемся с защиты, пошло все лесом? 4 года котяре в под хвост? Тупо помоделируем ситуацию.

Еще раз благодарю за исчерпывающие ответы. Действительно уровень тревожности повышен)) Не хочется, чтобы такой трудный (субъективно для меня) путь закончился чем-то грустным :horns:

kaktak, я в очную аспирантуру поступил в 2007 году, закончил, соответственно, в 2010 году. Защитился в 2022 году. С момента окончания аспирантуры до момента прикрепления к ВУЗу на 2 месяца в 2022 году для прохождения предзащиты (чтобы был формальный повод получить заключение организации где выполнялась работа) я вообще никаких официальных отношений с ВУЗ(ами) или НИИ не имел.
В моём случае, заключение организации где выполнялась работа это единственный документ в котором указывалось место работы. Насколько я понимаю, такая форма этого документа (с указанием места работы) принята везде.
В этом заключении, поскольку я составлял его сам, по предоставленной мне отделом аспирантуры форме, я указал все места где я официально был трудоустроен, в том числе по совместительству, с указанием сроков трудовых отношений, начиная с 2007 года. Прямо так и написал: «В период подготовки диссертации соискатель ... работал в:»
Секретарь Совета сказал, чтобы я готовился к вызову в ВАК, так как в их Совете ранее были защиты у людей не имеющих отношения к высшей школе и всех таких соискателей вызывали на заседание ЭС которое, впрочем, они благополучно прошли.

Меня в ВАК не вызывали.

ТО есть в ВАК полагают, что стипендия в 5-10 000 рублей у аспиранта позволяет ему снимать жилье, кормиться, помогать близким и отдыхать за границей? Или аспирант для ВАК - априори мамин пирожок-пышечка?
Что касается диссернета - то ВАКу логично на ковер вызывать своих, кто такие защиты принимал.
А соискателей, я так понимаю, все это с работой не касается? Только безработные девственники аспиранты рассматриваются в лупу?

Именно так. "Циркуляр о кухаркиных детях" при императоре Александре III знаете?
Вот он как раз об этом: денег нет - иди мостовую мети, нечего тут.

И в чем-то министр Делянов был прав, я думаю. На одного Ломоносова приходится сто балбесов, которым метлу в руки - и к настоящему для них делу приставить.

Лучник, социал-дарвинизм прославляете ;)

Как то не так вы меня поняли. Большие пацаны как раз соискатели. И их, как раз, с высокой доли вероятности и вызовут.
А именно аспиранту лучше не отсвечивать, что он еще и работает где то. Гусей не злить.

По результатам рейдов диссернета много ДисСоветов пострадало. Позакрывали прилично. Так что ВАК и "вызывал".

То есть то, что я в профессии, например, реставрации и книжном деле уже 20 лет, директор Автономной некоммерческой организации по сохранению культуры и искусств и пишу диссертацию по книжной культуре - по книге писать можно, а вот что я директор - подозрительно как-то?:facepalm:
А если я пишу работу по внедрению моей диссертации у меня в личном АНО - это вообще конец света?:eek:

Добавлено через 2 минуты
Тогда логично ВАК было бы работающих аспирантов хвалить, а неработающих - выгонять. Или тут уже социальное расслоение - не можешь кататься на феррари и есть в ресторанах, когда ты аспирант - не иди в науку, там нищеброды не нужны?!

Конечно подозрительно! Во первых, коли вы директор, значит у Вас денег куры не клюют и вы ДС с потрохами купили.
Во вторых, коли вы директор, то под дулом пистолета страхом увольнения заставили своих подчиненных писать Вам диссертацию.
В третьих, Вы уже директор, на кой черт Вам эта диссертация? Регалий не хватает, модно? Нафига губернатору или министру степень? А директору зачем?
Потому шустрых директоров сам Аллах велел вызывать. Дюж они шустрые.

Verner, академическая среда пошла дальше, чем правовая, и сразу ввела презумпцию виновности!

А вообще интересный случай социального расслоения, когда ДС сразу признает себя бедным и не имеющим отношения к коммерческому сектору.

Примерно так.
Как, впрочем, это было всегда кроме советского времени.