Я поняла только одно, что мне не надо париться:D
Будет возможность поменяю, доступ к тексту у меня будет, скорее всего я его буду редактировать в конце, не будет, ну и не надо. Просто у нас есть на кафедре одна мадам, которая считает, что кто-то лучше, а кто-то хуже, все в лучших традициях женского коллектива:smirk:

Добавьте ей слабительного в комплот.

В кофеёк:lol:

Ну, если хитровыдуманный работодатель это указал в трудовом договоре, то так и будет. Но не думаю.

Согласен полностью, мне тут просто захотелось потеоретизировать.

Longtail, да, существует авторское право, а существует право пользования. И да, вы правы, в рамках служебного задания автор имеет право на имя, но права распоряжения остаются за учреждением. Поэтому и стоит у учреждений знак копирайта - право на использование. Однако, невозможность использования собственного текста (переданы права использования) - это фактическое лишение прав на текст. Другое дело, что без знака копирайта разобраться кто автор, а кто помогал - тоже сложно.

Добавлено через 3 минуты
Анна Нежность, я бы заморачивался. По знаку копирайта всегда смотрят, кто распоряжается текстом. И в случае желания текст опубликовать - ищут тех, кто под копирайтом. Поэтому если вы в копирайте не указаны, то в следующий раз при публикации текста вас и спрашивать никто не будет.
За свои права надо бороться.

Разумеется, все точки зрения имеют право на существование.
Более того, в мире постмодерна они равны!

Но все-таки было бы неплохо указывать квалификацию и опыт.
Чтобы пациент не перепутал кабинеты))