вопрос не в деньгах или лазейках а о самой короткой дороге.. конечно у это человека лишних денег нет, но дисер-то уже написан

Добавлено через 4 минуты
спасибо, в вашем случае МГУ зачла себе работу как отчет по НИИР... а на кафедру вы никакие документы с работы не представляли? выписку из листа учета из своего вуза предоставляли? человек это вообще не в пед.сфере работает...

То, что человек не работает в науке - большой минус для ВАКа, который даже к кандидатским таких соискателей относится с повышенной внимательностью, а уж к докторской... Многие советы просто побоятся принять диссер такого соискателя - кому нужны проблемы на свою голову? Место работы и стаж всяко указывается в документах, идущих в ВАК.

В экономических науках никакой регистрации докторской темы в ВАКе Украины нет вообще. У филологов, например, - есть. Процедура добровольная и дословно называется "координирование темы" в ДС, который регистрирует ее потом в ВАКе. Координирование как-бы резервирует выбранную тему именно за будущим докторантом, тем самым признавая научную ценность, диссертабельность темы. На период написания работы этот ДС объязуется не принимать к защите доктор. работы по схожей проблематике. Как правило, так делается только в "навороченных" ДС при разных НИИ, АН. Поскольку ДС в Украине по филологии не так уж и много, будущие докторанты себя страхуют от "конкурентов", поскольку не есть "гуд" когда в одном и том же совете защищаются похожие докторские работы в короткий период. Для докторанта при этом еще и минимизируются риски вызова в ВАК после защиты, поскольку часто бывает, что одни и те же члены ДС одновременно работают экспертами ВАКа.
Надин, думаю, лучше владеет ситуацией, но она этот форум давно не заходит.

[

Добавлено через 4 минуты

а на кафедру вы никакие документы с работы не представляли? выписку из листа учета из своего вуза предоставляли? человек это вообще не в пед.сфере работает...[/QUOTE]

Когда представляла диссертацию в совет и когда прикреплялась на этот самый месяц, то представляла листок по учету кадров в трех экземплярах (в разные папкпи), но в ВАК этот листок не пошел, потому, что ровно за две недели до моей защиты вступило в дейсвие новое Положение и этот дкумент стал лишним. Могу добавить, что прикрепление на месяц было оговорено заранее и поэтому в моем случае листок по учету кадров не играл роли, прекрепят меня или нет. Про меня и так все было известно

Утвердите тему диссертации на ученом совете, хоть за 4...5 месяцев до защиты, и если есть, то и научного консультанта (тем самым вы становитесь соискателем уч. степени доктора наук, надеюсь это в вашем ВУЗе бесплатно), а выписка соответственно с места работы.
У нас была (успешная) защита докторской (сторонней) человек привез выписку из решения ученого совета о утверждении темы (был без консультанта) через 4 месяца после отправки документов в ВАК, утвердили.

Так как выписка об утверждении темы диссертации не входит в список документов АД? то данный факт не критичен с одной стороны. Но если учесть возможность вызова на ЭС с запросом выше обозначенной выписки (как этакого своеобразного критерия длительного самостоятельного выполнения диссертации), то с такой выпиской диссертант со 100% вероятностью получил бы "от ворот поворот".

ЭС не может запросить иных документов, кроме обозначенных в положении.

Вляпалась..., тоже хотел сказать

Когда представляла диссертацию в совет и когда прикреплялась на этот самый месяц, то представляла листок по учету кадров в трех экземплярах ([/QUOTE]
спасибо, ваш вариант самый приемлемый!!