Вряд ли. Во-первых, это не коммерсы все-таки)). Во-вторых, подобные учреждения являются достаточно обычными местами работы психологов.

Но если в ВАК диссер не идет, то как они тодга проверят, если уж очень захотят, в программе антиплагиат, так как у них нету под рукой самой диссертации ? :confused:

Самый наивный вопрос, какой я только слышал. Диссертацию запрашивают
из организации, откуда поступило аттестационное дело горе-соискателя :)

Хотя обычно, даже в автореферате, справке о выдаче диплома и стенограмме
можно найти массу вещей, за которые можно зацепиться и вызывать на ковер.
Например, о должности FOP ВАК мог узнать из той же справки, я полагаю :)

Откуда у Вас такая инфа, да еще, что выборка 100%?!

А информация из ВАКа. Я конечно же прежде чем поехать туда не выдержала и позвонила, чтобы узнать о причине вызова. На что мне ответили, что вышел какой-то документ (правда я не запомнила что это постановление, распоряжение и т.п.), согласно которого и вызывают на проверку тех, кто работает в ком. фирмах. Конечно, интересно было бы прочитать этот документ, но у меня до вызова оставалось мало времени и я даже не пыталась его найти, ну а теперь мне он уже не нужен.

И еще по поводу плагиата. Один из экземпляров диссертации вы сдаете во ВНИТЦ, вполне возможно они тоже могут предоставлять (или даже представляют) информацию в ВАК.

да не может быть такого
в коммерческих фирмах работает половина аспирантов
вспотеют

Вы правильно написали, что работают аспиранты и соответственно все они указывают не должность в ком. фирме, а то, что являются аспирантами и вопросов не возникает. А у меня такой возможности не было, т.к. аспирантуру я уже закончила.

В таком случае, соискателям, которые прикрепляются к Вузам для написания и защиты диссертации, вообще бессмысленно этим заниматься, раз ВАК сводит всех в одну категорию халявщиков.. :(
Интересная получается ситуация, соискательство стоит недешево, понятно, что Вузам это выгодно, для науки тоже есть свои положительные стороны.. ведь человек, занятый не только теорией, но и практикой, имеет больше шансов разработать новые, современные подходы! Кроме того, одновременная подготовка диссера и работа где-то помимо вуза требует большей самоорганизации и ответственности. И после всего этого еще и на ковер.. Лучше бы внимательнее проверяли новоиспеченных докторов!
Почему тогда официально не прикроют соискательство?

Резоны у ВАКа тут простые - если из производства, то не преподаватель и степень ему нужна для амбиций и карьеры. Значит, скорее всего купил

поинтересовался у ученого секретаря - 3 мес назад защищался чин из коммерческой конторы, на днях выписали диплом без вопросов
технические науки
видимо, не так страшен черт

ну так то технические науки, а то гуманитарные...)

Ааа! :eek:
Ну ужасти какие, хорошо,
1. что я не знала об этом, когда с волнением ждала второй карточки (потеряна почтой)
2. указала в листке поучету кадров, что я просто аспирант, нигде больше не работаю (а на самом деле генеральный директор комменрческой фирмы).
Проскочила:)

А что такое случилось с Плешкой? Почему им особое внимание и почет в ВАКе?

Во многих отделах аспирантуры, как и в самом ВАКе, похоже, многие до сих пор свято верят в то, что очные аспиранты должны нигде не работать, и что учеба в аспирантуре является трудовой деятельностью. Хотя это прямо противоречит действующему трудовому законодательству, по которому аспирантура местом работы не является, т.е. трудовые отношения отсутствуют (нет трудового договора, не выплачивается заработная плата и т.д.)

Перестаньте пугать народ
 

Ну, побывала я сегодня на экспертном совете. Кстати, защищалась в Плешке. Абсолютно ничего страшного.
Отношение доброжелательное. Сразу говорят, что вызвали в связи с тем, что работаю в ком. организации и занимаю руковод. должность.
Спросили, какое отношение мое исследование имеет к моей же практической деятельности. Объяснила, что непосредственное (что в принципе так и есть). Задали еще пару вопросов на тему научной новизны работы, моего личного вклада и пр. Думаю, к ответам на такие вопросы все уже давно готовы.
Никаких зверств замечено не было. Народу - тьма, суматоха, дышать нечем. С каждым беседуют 2-3 человека, при этом в одной комнате слушают нескольких, поэтому ни торжественности момента, ни волнения не ощутите.
Эксперт, которая смотрела мое дело сказала примерно следующее: "У вас хорошая работа, я несколько раз пыталась снять ее с контроля, но у вас руководящяя должность, поэтому...." Вывод: в анкете (личном листке) по возможности руководящие должности укзывать не стоит: это гарантированный вызов в ВАК.

В конце торжественно жмут руку и поздравляют, не совсем, правда, поняла с чем. Видимо с тем, что дисс. снята с контроля.
Всем удачи!