У нас один всегда с кафедры, второй - внешний (причем, он является "дежурным" внешним рецензентом - стоит во всех наших кафедральных методичках). Думаю, два рецензента с кафедры - это все же перебор. Нецелесообразно имхо.

Традиционная схема в тех вузах, с которыми я сотрудничал

Рецензент может быть вообще один ;)
Или не быть вовсе :p

не засчитают такую в ВАК, да и через уч.совет не пройдет

Alextiger, на каком основании (пример: такая методичка включена в список публикаций АР)?

Уч. совет скажет: а кто ее читал? кто рекомендует? Вот пусть рецензию сначала дадут...

Я прошу прощения - а ВАК занимается засчитыванием методичек??? Они никакого значения не имеют, как, кстати, и никакой ценности - ни научной, ни педагогической - так, для отчета по кафедре

Нет, там смотрите, что пишут
так что да.

звания теперь он присваивает :)
в автореферат мне еще долго не понадобится включать :)

Я просто к тому, что включать методичку в список публикаций автореферата как-то...

[Шёпотом]: Говорят, у ПЕДиков так принято...

Звания теперь как раз не ВАК, а Минобр присваивать будет.

это вы про степени

Добавлено через 59 минут
Принципиально ли отличие "Оглавления" от "Содержания" в методичке и дипломе? :confused:

Alextiger, нет, синонимы

спасибо.
Ну и последний вопрос по теме: рыба рецензии на методичку? есть у кого? хотя бы по пунктам.