Вот и я о том же. Но решила ехать, т.к. попутно хочу сделать другие дела в Москве.

Andrei1973, Не могу с Вами согласиться, мне кажется Вы предвзято относитесь к этой конференции. Да организация на некоторых секция оставляет желать лучшего... ( Но не это самое главное, а общение и встреча с коллегами. Быть может Ваша специальность широко распространена, а вот моя существует только в 20 ВУЗах страны, иной раз скучновато )
А что касается студентов МГУ, ни разу не видел ни одного, которого бы туда загнали силой. Конечно состав участников конференции от МГУ превалирует, но стоит напомнить, что отбирают поступившие тезисы - преподаватели МГУ, по их стандартам и прочее, конечно их студенты обучены "под эти стандарты".
А участвовали когда ни будь в международных конференциях за границей, думаете там все идеально и без "протектората".

Да я и не претендую на истину в последней инстанции. Просто возникла тема о личных впечатлениях об участии в "Ломоносове". И я высказал совое мнение о событии в котором принимал участие. Более того, по словам моих коллег принимавших участие черех год, ситуация была не лучше.
Я не сколько не умаляю заслуг организаторов, но повторюсь - это все очень интересно, но только для студентов.
Вопроса о критериях отбора докладов я не поднимал и комментировать здесь ничего не могу.
А вот причем здесь организация конференций за границей? Помоему обсуждается конкретная конференция и целесообразность участия в ней.

А я лишь высказал свое мнение о Вашем мнении, может мое измениться после участия в этом году )

Vat, я не собирался с Вами спорить или переубеждать. Нравится участвовать в этой конференции - участвуйте на здоровье )

Andrei1973, я тоже не хотел с Вами спорить ;)

Мне все понравилось :)
Но слышны критические отзывы.... на разных секциях разный уровень работы организаторов

Секция "искусствоведение" - очень низкий уровень работ и организация тоже оставляет желать лучшего, несмотря на все старания ответственных. На мои письма на адрес секции ответов о дате проведения не последовало. В общей программе было объявлено о том, что заседания пройдут 14-го с 12.00, а при регистрации - 15-го. О том, в какой подсекции выступать, узнаешь только 15-го накануне выступления...

NatalySPb,
Я понял, что в организации конференции мало что изменилось

Наверное, я в первый раз в Ломоносове участвую, поэтому с предыдущими годами не могу сравнивать. А вот с другими конференциями - хуже всех!

В этом с вами абсолютно согласна. Довелось мне на этой секции побывать - была в шоке! Организация процесса на нуле, корпус расположен в центре Москвы, однако его еще надо найти (при этом о его существовании знают, видимо, только работающие и учащиеся там, никого из коих встретить мне на пути не довелось). Подведения итогов, награждения и т.п. не было. Даже у нас, в очень провинциальном вузе - лучше, а уж конференция во Владике под эгидой Оксфорда по сравнению с этим мероприятием - вообще мирового масштаба.
Тут недавно поднималась проблема участников конференции - соглашусь с тем, что около 90% составляет МГУ, и, конечно, призовые места отдаются им. Это вполне естественно, однако неясно, зачем "городить огород" (как верно заметил форумчанин), устраивать отбор и т.д., когда все друг друга итак знают. Про отбор вслепую, под номерами (как пишут нам организаторы) - простите, не верю. Может, провинциалов так и отбирают (ведь здесь-то все равно, кто приедет - Иванов или Пупкин. Именно так сами мгушники и заявили прямо, что было достаточно обидно, однако, по всей видимости, верно), но своих, родных - вряд ли. В пользу этого свидетельствует хотя бы увиденное мной не снятое (в спешке, я думаю) объявление на факультете для студентов МГУ, гласившее, что тезисы для участия в Ломоносове, с указанием темы работы и подписанные, необходимо приносить на кафедру до какого-то марта, точно не помню, (но помню, что в этот срок официальный отбор уже давно был закончен), "вне зависимоти от того, подавали вы заявку на участие или нет" (цитата из того объявления). Полагаю, все эти работы участвовали в конференции. Так что, я несколько разочарована уровнем и организацией процесса на Ломоносове. По-моему, пафоса (в сумме со снобизмом) там слишком много :( Увы!

Доброго времени суток! Позвольте высказать и свое мнение по поводу прошедшей конференции.
На "Ломоносове" я побывала впервые. Могу только положительно отозваться о проведении нашей секции "Психология". Вся информация о сроках работы секции и подсекциях, а также кто и когда выстуает была размещена на сайте уже 3-го апреля, что не может не радовать - были участники с других секций, которые и программы работы своей секции так и не дождались...
Сама конференция проходила без сбоев, согласно программе. На тех подсекциях, где я присутствовала, иногородних участников принимали радушно. Скажу даже, что мне показалось, что выступающих больше именно с других регионов и вузов. Из победителей подсекций - также большинство не мгушников, к тому же объявленные победители всей подсекции были тоже из рядовых вузов страны... Несколько стертым оказалось закрытие работы секции - задержались с началом и как-то в спешке его провели. С победителями не очень понятно - что дает эта победа на конференции, кого будут номинировать на премию "Поддержки талантливой молодежи"? Так и не поняла, было ли закрытие 17-го числа с вручением дипломов победителям секций и вручались ли они ректором МГУ... Информация о победителях секций до сих пор не появилась на форуме, хотя многие просят ее огласить.
В целом же, прошедшей конференцией на нашей секции довольна. Порадовало и то, что организовывали кофе-брейки, вечерние лекции маститых психологов, экскурсии по Москве и даже культурную программу после закрытия работы секциию...
Видимо, на разных секциях дела обстоят по-разному, всё зависит от организации на местном уровне...