Всё к лучшему. ;)

Всё-таки я в восторге от степени влияния представителей "второй древнейшей" даже на аспирантские мозги...
К примеру Россия уже не первый год "находится в эпицентре" эпидемии туберкулёза от которого ежегодно умирает на порядки больше чем умерло от очередной вариации гриппа. Я уверен, что в Вашем городе под колёсами автомобиля гибнет куда больше народа чем пострадало от новой разновидности гриппа.
Тем не менее Вы почему-то не боитесь жить здесь, ежедневно выходить на улицы... зато командировка в Тунис это, конечно, да... "как страшно жить" :-)

Сегодня вот это прочитала и сразу как то страшновато стало. Неужели он и до нас скоро добереться? Решила даже не сидеть и не ждать когда эпидемия у нас начнется, а пропить курс Арбидола. Прошлую зиму периодически пила, и гриппом не разу не болела.

Рада, вы бы лучше прочли, что techni написал, - хотя иммуномодулятор Арбидол тоже лишним не будет, но от "обычных" заболеваний.

techni, да это все "гуманитарного склада ума" дело :)

Пока и в самом деле самый эффективный противовирусный препарат это арбидол. По крайней мере от всех ОРЗ имеющихся в наличии он вылечивает.Если преположить,что грозит опасность и нужно срочно что-то предпринимать,то к чему еще обратиться? Вакцины от свиного гриппа нет, как впрочем его нет и от "птичьего". А вообще-то нужно укреплять иммунитет -фрукты,овощи,свежий воздух,полноценный сон !

Лично у меня ребенку он вообще не помогает (точнее был результат когда принимали впервые), а вот оциллококцинум в тот же день снимает даже температуру.. Арбидолу рекламму хоршую видно сделали, что у нас народ кроме него ничего не знает..

Fike Лично мне арбидол очень хорошо помогает. Только вы не путайте и Надеюсь разницу понимаете?

Прекрасно понимаю, и иструкцию читаю всегда внимательно:)
но больше доверяю личному опыту и полученным результатам. Я ведь сказала, первый его прием (курс) был результативен, далее это эффекта не дало..
К тому же ни один ни другой препарат не активнен в отношении этого вируса, речь шла о том, как поднять иммунитет.
Что касается профилактики и лечения штамма А(H1N1) http://www.rian.ru/flu_spravki/20090505/170008098.html

Fike
Странные, мягко говоря, для человека с вышесредним уровнем мышления, тем более, ученого утверждения.
Как Вы определили, что именно оциллококцинум "снимает температуру"? Понимаете ли Вы принципиальную нетождественность временных и причинно-следственных связей?
Да и вообще. Ни одно исследование в мире не выявило эффективности этого самого оциллококцинум по сравнению с плацебо. И Вы доверяете своему личному опыту больше, чем корректно пославленным статистическим исследованиям? Как это совместимо с занятиями наукой?

Да gav , да. Это жуткий позор для ученого, Ибо ученый , как настоящий мачо, должен быть ученым 7/24. Как-то нам один профессор рассказывал про одного такого юриста, который с родными разговаривал таким же манером, как на суде. В конце-концов, от него сбежали жена с детьми .

У меня тоже был похожий знакомый. :) Всех называл фигурантами. Было смешно. :)

Hulio
А что, делать обоснованные выводы - это прерогатива исключительно ученых и только в профессиональной деятельности? Мне кажется, это дело любого образованного человека.

gav , пока "любой образованный человек" будет силлогизмы на перекрестке в уме выводить, его, будь он хоть трижды ученый, самосвал "без вопросов" задавит и как свинью на колеса намотает. Сам видел, как один "одухотворенный" студентик рядом со входом в ВУЗик чуть под машину не подлетел, хоть ему водитель и сигналил. А вот водитель газельки оказался не рефлексирующим интеллигентом и вовремя нажал на тормоза. И еще обозвал студентика мелкорогатым животным. И был дважды прав: первое - соблюдай ПДД; и второе - вышел из аудитории - сними "студенческую фуражку".

Hulio
Одно дело - думать на перекрестке, другое - думать об эффективности лекарств. Навести справки в интернете или в библиотеке - дело нескольких часов. Что с лихвой окупает риск покупки гомеопатической пустышки.
И уж тем более, прежде чем выражать публично свое мнение, например, на форуме аспирантов, следует подумать над его обоснованностью, чтобы свести к минимуму риск распространения невежества.