публикации в зарубежных изданиях - достаточно?
 

И я видел. Однако, повторюсь, в некоторых случаях список публикаций не имеет особого значения, когда и так понятно, что "защитят". Никто не будет докапываться, а существует ли вообще данное издание и если да, то кто его рецензировал, каков тираж и так далее.

"второй год отвечает", то есть это издание существует меньше двух лет. Срок более, чем скромный. Если у Вас серьезный список литературы, то я бы лично такими вещами разбавлять его не стал.

публикации в зарубежных изданиях - достаточно?
 

ANTHICLEUS
Мнение моего научного руководителя по данному вопросу: указывать нужно все публикации, в этом нет ничего страшного. Если дело дойдёт до разбирательств, то наихудшее, что может произойти - публикацию просто не защитают, но это ничем Вам не грозит, потому что физически она есть (тем более Вы это можете подтвердить), Вы - автор и Вы её указываете в списке: что тут такого, тем более, если есть ISBN.

Подскажите ссылки на электронные журналы по философии. О рецензировании ВАК не тревожусь...цели иные

зарубежные журналы ВАК
 

Здравствуйте!! Посоветуйте пожалуйста как можно опубликовать статью в зарубежных ВАКовских изданиях ( ЕС, Япония, Корея) и возможно ли это вообще посредством интернета. Может кто то знает непосредственно сайты подобных журналов, заранее спасибо!!!

ищете сайт нужного журнала (гугл в помощь) и читаете правила для авторов. Только бывает это очень дорого стоит или высок риск отклонения.
ИванСПбРу рассказывал, что в некоторых местах надо платить даже за отклоненную статью (т.е. за рассмотрение в редакции)

сомнительно, что приравняют к ваковским

или я не знаю таких, или это не ВАКовские издания...
Если вы о журналах из международных баз цитирования,
тогда на их же сайтах есть необходимая информация и
требования. Озадачьтесь хорошим переводом, если сами
не владеете в совершенстве лексиконом по профилю
исследований. У меня, например, как раз из-за этого
статья публиковалась больше года в одном журнале

Добавлено через 1 минуту
почему же?! Если они в базе цитирования, да и
по профилю надо смотреть. Например, стали и
трубопроводы - как раз их конек. Судостроение,
высокие технологии, робототехника...

Если журнал входит в международную базу цитирования - то приравнен к ваковским без сомнения

fazotron, не факт, от конкретного диссовета зависит.

Факт, если входит в одну из баз. Иначе это будет нарушение со стороны совета.

Щаз.... Разумный (это еще вопрос - но тактически ситуация понятна) совет не скажет, что это не публикация ВАК. Разумный совет коллегиально решит, что эта публикация не отражает, и настоит на выводе ее из списка.

Да-да-да. Я так и знал, что вы это скажите :D

Любые вопросы здесь на тему "как поломать председателя или совет" вызовут у меня стереотипный ответ. Вот такой я предсказуемый.

Добавлено через 1 минуту
Ой. Веду два издания списка. Адмресурса НЕТ. Денег НЕ ПЛАТИЛ.

А почему диссовет может не захотеть связываться с зарубежными публикациями из баз данных? Вроде бы тенденция сейчас противоположная - западные публикации считаются круче:)

Да и в случае докторской ходили слухи про минимум 15 статей + 3 в журналах из зарубежных баз...Зачем же тогда советы будут такие статьи отсекать?

откуда инфа? Ссылка есть какая-то?