Вам - ничем. Совету, в свете опубликованного сегодня на сайте ВАК письма - проблемами.

Добавлено через 39 секунд
Обязательно. И ФИО полностью. Уже давно, с лета. И в обычных отзывах тоже.

И что будет, если я не переделаю отзывы? Тех. секретарь совета назвал только требование к отзывам - адрес. Причем про отзыв оппонента он не сказал.

Видел на сайтах диссоветов отзывы, где недостающее (адрес, телефон) было вписано от руки - как на это отреагировал ВАК, не знаю

Ого! Как закручиваются требования, хотя смысл этих закруток малопонятен!
Учту на будущее, когда в очередной раз поросят отзыв написать.

подскажите, товарищи, причастные к оформлению дел и размещению на сайтах всякого разного...
В свете опубликованного сегодня нового нормативного письма еще об одном объемистом документике со всеми-всеми сведениями о членах всяких комиссий, оппонентах и пр, и пр.... - это как понимать?
В письме указано что эта информация располагается на сайтах, то есть если все эти адреса-телефоны-фамилии и т.д. и т.п. присутствуют ВНУТРИ отзывов или заключений - это считается что мы разместили их где надо? Или же надо вдобавок к внутри расположенной в PDF-файлах информации делать еще один типа итоговый документ со всеми адресами, или же вообще выкладывать это на всеобщее обозрение прямо на сайт (без файла, просто открытым текстом)???

Можно попробовать допечатать недостающую информацию, только аккуратно :)

Если это письмо 13-4134, то вроде бы там
1) ничего не говорится, что полные ФИО итд должны быть в отзывах и заключениях. Они просто должны быть в справке ДСа
2) вообще ничего не говорится об отзывах на автореферат.

Разве не так?

Есть положение и летний приказ министра, определяющий содержание того, что вывешивается на сайт.

Так в приказе http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_163744/ тоже ничего не говорится об отзывах на автореферат. А по всему остальному письмо 13-4134 просто повторяет приказ 326.

Сформулируйте свое недоумение в Департамент.

Это мне зачем?
Мне надо понимать (в идеале - лучше СДС) правила, потому что своих отмажут и прикроют, а ребенка из небольшого городка охотно отдадут на заклание путем небольшой небрежности в документах...
Формулировать в МОН свои недоумения, в т.ч. по поводу того, что магистры ИВТ должны обеспечивать экологическую безопасность предприятий, что из трех видов профессиональной деятельности ФГОС3+ в разъяснениях направленностей встречаются два (и третий, выше не упомянутый), что научная специальность стараниями ставшего вдруг значительным ВУЗа превратилась в один из профилей аспирантуры - нет уж.

Пока что я отзывы подписываю инициалами, претензий от СДС и НР не поступало.