Tlasolteotl, поздравляю с тем, что предзащиту прошли! Теперь знаете, что это такое =).
Научник, конечно, мог что-то пропустить и не заметить. Но тут и ваши серьезные недогляделки есть.. например, кол-во публикаций. Вы ведь могли сами заранее ознакомиться со всеми официальными требованиями и рекомендациями!
И к тому же, в каждом диссовете свои сюпризы могут быть.. у нас, к примеру, требуется минимум 2 публикации ВАК, помимо обыкновенных 5-6 статей в разных тематических сборниках.
При наличии 2 статей, в т.ч. одной ВАКовской никто даже разговаривать о защите не стал бы. Так что.. вам еще повезло, и выслушали, и отнеслись доброжелательно. :)
Полагайтесь больше на себя.. а то эти научники... может, вы ему, как трудное дитя со своими женскими эмоциями, надоели уже :cool:

Спасибо :) Правда, неизвстно сколько нужно разгребать косяки...
Раньше было достаточно одной вак-статьи. Эх...

Tlasolteotl,
1. А кроме этой единственной ВАК-статьи публикаций нет вообще? Даже тезисов?
2. Рекомендации к защите нет? Или итогом предзащиты стал длинный список замечаний?
3. Ваш научник в ходе предзащиты вообще не выступал?

У меня есть 1 статья в ВАК журнале, 2 публикации в сборнике тезисов (они вроде, не считаются), две публикации -доклады на конфе, 1 статья в газете военно-промышленный курьер по теме диссертации, но это так, бонус приятный.

Да - итог - куча замечаний, причем очень противоречивых. Что понравилось одному члену диссовета, не понравилось другому.

Научник выдавил через силу, что аспирант пришел с готовой темой, она актуальна. Но диссертация сырая (я услышала это впервые вчера от него, до этого у него не было НИКАКИХ замечаний), поэтому типа все недочеты он принимает на себя.

Вот и все его выступление..:(

С таким набором публикаций пусть и не в самых требовательных советах, но публика защищалась. Проблема в том, что рекомендацию к защите Вам не дали и Ваш научник за Вас заступаться не стал. Поговорите с ним, задайте банальный вопрос "что делать дальше", как себя вести с этими замечаниями, на какой срок повторной предзащиты ориентироваться. Если не получите внятных ответов на эти вопросы - очень жаль, но вероятность Вашей защиты в данной организации тогда будет минимальной. Придется искать другой совет, что не так и сложно, коль скоро публикации у Вас есть, минимумы сданы и диссер фактически написан.

Мне сказали "как переделаешь", по оценкам директора сектора - это может занять до трех месяцев. Плюс самый главный якорь - публикация.
Как разговаривать с руководителем - не знаю... Мало того, что он не смыслит ничего в моей теме, так ему, по ходу, все по фиг. Срок обучения у меня закончился уже. Он все свое получил.
Но менять его - не этично. Придется как-то разгребаться. И в случае неудачи - пытаться писать дисер в зарубежном университете :(((

Если Вас, Tlasolteotl, поддержали участники обсуждения, и предложили к ним обращаться - обращайтесь!
Во-первых, быть может, реально поправят что-нибудь.
Во-вторых, люди любят, когда у них просят совета. Потом на защите проглосуют "за".

НР Вам теперь практически не нужен. Отзыв подмахнет к защите - и все. Три месяца- это чепуха. Посмотрите форум: у многих диссер научники по году без движения держат (типа "читают").

И еще. Одной публикации в ВАКовском журнале по требованиям ВАК достаточно. Сделайте пару публикаций в приличных неваковских журналах (это проще, быстрее и дешевле).

Лучник, спасибо.
Скорее всего,действительно буду консультироваться у тех, которые меня приглашали:)

Tlasolteotl, публикации - не проблема, сейчас - пора разных конференций, быстренько ваяете несколько статей - и вперед...

Tlasolteotl, всё есть, а говорите, что публикаций нет :) Тезисы в сборниках докладов тоже считаются.
Еще одно утешение.. в некоторых диссоветах люди по полгода-год ждут, когда их поставят на защиту, хотя все формальные требования соблюдены.
Так что.. если сразу обозначили реальные сроки - это хороший показатель. 3 месяца пролетят очень быстро!
Пока можно еще наваять статейки, пригодятся.

И все-таки одна ВАКовская статья это как-то не солидно! Поищите журнал, который (хоть и за деньги) опубликует за 1-2 месяца Вашу статью. Это будет весомый плюс и снимет ненужные вопросы тех же людей, что и на предзащите, на самой защите.
Настоятельно рекомендую опубликовать еще одну ВАКовскую статью, а также пообщаться с теми, кто этого хотел на предзащите. Удачи!

Спасибо:)
Вопрос с публикацией уже решен:) Правда, научнику ничего не скажу про это, чтоб не расслаблялся. Пусть сам парится и ищет какие-нить варианты. И будет у меня тогда побольше публикаций. Чтоб никто не пикал:))))))
Вот прослушиваю запись и группирую замечания. Полтора часа позора, как говорится:))))

А я вот считаю что несолидно как раз публиковаться в журналах, которые "опубликует за 1-2 месяца Вашу статью". Всем же всё понятно (это я про уровень журнала) - и членам совета, и экспертам ВАКа.

Согласна. Правда ВАКовские журналы тоже могут опубликовать быстро за 1-2 месяца.

Всем понятно, но журналы такие от чего-то из перечня не исчезают, а наоборот -живут и радуются