Случаев, чтобы ВАК привязывался к такому обстоятельству лично я не знаю.

Хотя, докапаться можно и до столба.

Тогда это все меняет дело - если уч.секретарь разрешил, то он берет под свою ответственность. Но лучше включить формулировку "научный консультант" - у нас в технических науках это иногда встречается. Вроде и проблем не бывает...

Спасибо. Буду надеяться...


То есть... Прошу прощения, я правильно понял --- если ученый секретарь уважаемого диссертационного совета разрешил защищаться, то этим он как бы отвечает перед ВАК-ом своим "словом джентльмена", что со мной и с моей работой "все нормально"?

Просто я об этом раньше не слышал --- и было бы здорово, если бы было так...

Конечно, а как же еще. Он (именно ученый секретарь, а не председатель) должен посмотреть Вашу работу на предмет ее соответствия специальности, профилю совета и непременно требованиям ВАК. С его позиции: зачем пропускать неправильно оформленную работу или работу не по специальности - все это будет отмечено в ВАКе и приведет к замечаниям в адрес дис.совета.